重庆市天字公司)与邓州市鑫洲房地产开发有限公司(以下简称邓州市鑫洲公司)为建设工程合同纠纷一案,重庆市天字公司于2011年8月30日向本院提起诉讼。本院 、235万元工程款已按照约定支付给实际施工人,不存在给重庆市天字公司支付的问题;3、重庆市天字公司请求赔偿280万元既无事实依据和法律依据。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_38719794.html-
了解详情
(以下简称路桥公司)、郑州市X乡建设和交通运输局(以下简称交通局)建设工程合同纠纷一案,河南省郑州市X区人民法院于2009年3月16日作出(2008) ,法院予以确认,故交通局应将工程款支付给实际施工方即路桥公司。关于工程款的计算问题,因路桥公司与交通局未对工程款的计算事宜进行约定,故应以审核报告书中 ...
//www.110.com/panli/panli_38512126.html-
了解详情
工程竣工结算价款,原告可以催告被告支付。双方约定按工程合同价款的5%预留工程保修费,由被告专户存入银行备用;合同中约定保修期限按照国务院发布的《建设工程 证据,本院不予处理,待双方搜集相关证据后再行起诉。被告辩某综合住宅楼存在质量问题,因未提出反诉,且与本案不属同一法律关系,本案不予处理。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_36530119.html-
了解详情
发展有限公司(以下简称东方建设)因与被上诉人郑州市邙山第二建筑工程公司(以下简称邙山二建)建设工程合同纠纷一案,不服郑州市X区人民法院(2009)金民一初字 法院予以采纳,税金为x.46元也应当在工程款中扣除。至于东方建设辩称优惠问题,没有行业规定和法律规定,原审法院对东方建设的该辩称不予采纳。扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_36241415.html-
了解详情
》一份,合同主要内容为,河南省沈丘县建设公司承包工程为闫垌综合楼,工程内容为土建,承包方式为投标定额预算价,一次包死,变更另算,主材由甲方供应,水电暖甲方 七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,该院判决:一、闫垌生产队在该判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35500299.html-
了解详情
银泰置业有限公司(以下简称银泰公司)、河南郑州生化实业有限公司(以下简称生化公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告添世公司 公司提交的第一组证据有异议,认为该证据系打印件,不能证明被告要证明的问题;对第二组证据中证据1的真实性无异议,对被告的证明内容有异议。该 ...
//www.110.com/panli/panli_33677895.html-
了解详情
利息x元错误。2006年3月25日天华生物与被上诉人签订《青蒿素项目工程某工合同》,该合同约定由被上诉人承包修建天华生物青蒿素项目室外消防及给排水工程, 于2007年3月底前付清。留3%质保金一年后无质量问题后返回被上诉人,天华生物若逾期不能支付被上诉人工程某,欠款从2006年10月起,按银行3倍利息 ...
//www.110.com/panli/panli_31772097.html-
了解详情
公司(以下简称六冶公司)、国电民权发电有限公司(以下简称国电民权公司)建设工程合同纠纷一案,原审原告中国六冶公司于2010年5月8日向民权县人民法院 (修、试)电力设施业务二级资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,本案原告与被告北京电建公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_30816250.html-
了解详情
上诉人**公司与被上诉人**装饰公司建设工程合同纠纷一案,不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月14日作出(2010)芙民初字第X号民事判决,向本院 与原审法院查明事实一致。 本院认为:一、关于谢**的行为是否构成表见代理的问题。上诉人**公司上诉称《签证单》不具有真实性,而原审判决对所涉装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_27235748.html-
了解详情
(下称力博公司)与被告中铁大桥局集团公司第三工程有限公司(下称大桥局三公司)、叶某某建设工程合同纠纷一案,本院于2010年2月2日立案受理, 单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_27055312.html-
了解详情