查封。其余事实与一审认定一致。 本院二审认为，1、鸿荣公司和太平公司在与顺兴投资公司签订的协议中明确规定了一方违约后，非违约方有两种寻求法律 是可行的，本院应予支持。原审认定有误，应予纠正。 (二)关于税款的承担问题。 太平公司应承担转让该项目的税费。其理由：从双方约定来看，协议书共约定十一条内容， ...

代某人及某委托代某人、被告开发总公司委托代某人到庭参加了诉讼，被告储运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告市场分社诉称，一九 “科技信用社”，后于一九九五年元月一日更名为“襄城县城市信用合作社市场分社”)达成协议，协议规定，由投资公司以科技信用社名义在原告允许的范围内开办业务，将原告在 ...

。 1999年7月7日，山东兴达化工厂与济南炼油厂安装工程公司、鄄城县经济开发投资公司三家协议出资成立“济兴公司”。1999年9月30日，济兴 和支付方式等条款进行变更并重新打印，变更后的合同内容如下： 济兴公司(甲方)与清华大学化学系(乙方)经过充分协商，达成4—甲基咪唑生产配方(工艺)开发研究合同 ...

，本案现已审理完结。 原告邓某某诉称，其于1981年到福建省粮油食品厦门进出口公司工作，并于1988年9月调任厦门嘉华进出口贸易有限公司业务部经理，双方形成事实上 未办理调动手续，亦未就邓某某福利、待遇等问题签订协议。邓某某在外商投资公司工作期间，该公司为其交纳从1993年11月至1994年1月的养老 ...

业公司拿到本厂的担保书以后，并未履行本厂为之担保的合作投资经营协议，而是另行签订了长江公司向鳗业公司提供资金700万元，借期6个月，利息（略） 上述资金往来系履行本案争议的合同义务证据不足，也无法解释为何此后三方当事人达成的协议均未这样认可。原审法院鉴于1997年的122万元往来款涉及另一租赁合同中的 ...

许某、贾某出资组建。燃气总公司改制后，原投资股东协议确认由改制后的燃气有限公司承继燃气总公司在新公司的股权。液化气站及部分管道作为“在建工程”由 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案双方某事人争议的焦点是：新奥燃气公司对燃气有限公司的债务是否应承担连带责任。 本院认为，油田建设处与燃气有限公司签订的 ...

公司无任何联系。 原审法院认为，1994年7月20日，本案双方当事人签订成立义通公司协议时，张某、井某矿为国家在职干部，而依据我国有关政策的规定， 对于本案的诉讼费、鉴定费，鉴于本案的纠纷性质为联营纠纷，应由联营实际投资者按投资比例分担。综上所述，原审对史某的投入认定事实错误，对联营合同效力的认定适用 ...

代表人张某，董事长。 委托代理人李某娟，河南元慧律师事务所律师。 被告河南省豫铁投资有限公司。经营地，郑州市X区X路X路交叉口南100米路西。 法定代表人高某 公司向本院撤回鉴定申请。 本院认为，原告李某与被告宝利石化公司、豫铁投资公司签订《借款协议》、借据及对展期的约定是双方当事人真实意识表示，且不 ...

至今，一直到2009年该房屋拆迁。张×甲、张×乙私下与北京×××投资有限责任公司（以下简称×××投资公司）达成协议，并将该二间房的拆迁补偿款全部领走，导致方 损失4万元，并承担诉讼费。 张×甲、张×乙在原审法院辩称：首先，买卖房屋协议签订于1984年，当时房产登记在我二人父亲名下，该房未进行继承分割， ...

使用权向二七支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。后二七支行又与江海啤酒公司签订最高额保证合同约定，为确保二七支行在5086万元人民币的最高贷款余额内向 债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。据此，本案的合法债权人为长城公司。因此，对于长城公司要求江海投资公司偿还 ...