本案审理范围；2、根据最高人民法院商品房买卖合同纠纷解释的规定，“故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”是商品房买卖合同的解除事由之一。本案中，浩天公司将讼争房 孙明涉嫌犯罪刑事诉讼终结前，本院无法确定张某与浩天公司是否存在民法意义上的房屋买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

，月利率为9.24‰，以原告郭某某濮房字第97－3－X号房屋产权对该笔借款设定抵押。合同签订后，胜利路信用社于1997年9月11日向濮阳市房地产管理局 他项权利证书，系濮阳市房地产管理局经行政登记后所办理，对该他项权利证书登记是否合法，不属民事诉讼范围，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借款 ...

。 原审判决：一、解除原告与被告的借款抵押担保合同。二、自本判决生效后十日内由被告返还原告的宛市房字第x号房屋所有权证。案件受理费100元，由被告负担。 ：一审法院判决程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉。 根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、是否应增加案外人孟宪增为当事人。二、上诉人是否向 ...

的；对证据3无异议，但认为当时郭某的女婿拿郭某的身份证的动机是为了办抵押贷款；对证据4、5有异议，认为婚姻状况的证明应当由婚姻登记机关出具，山口村民 房屋以12万元的价格卖给郑某某。2006年6月，郑某某搬进该房屋居住，现仍在此居住。关于房款是否给付，郑某某和郭某说法不一。2009年3月13日，郭某和 ...

被告唐河县城区xx开发中心财务处将李xx购买唐河县X镇X路E区X-X号两间房屋宅基地的交款收据存根联上交款人李xx改为王xx，并由该单位会计樊杰 xx开发中心出具证明的行为是否具有过错，应否对李xx所负债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，“订立抵押合同时，抵押权人和 ...

（后由刘某某借走）、开封市龙亭房地产开发有限公司以每套6万元的价格将抵押房屋售予开封市金帆典当有限责任公司的商品房销售合同及发票，并交付了房屋 真实意志的表示；与该案有利害关系的开封市保健食品总公司原法人代表李××对刘某某抵押贷款时是否知情予以否认，又无郭××、张××的相关证言证实，无法相互印证；刘 ...

月利率4.2‰。该笔贷款的担保方式为：以借款人所购的上述房产作为抵押保证，在所购房产办妥抵押登记手续前，由德华公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。 ，上述文件凡是有横线需填充部分都是空白的。提供个人资料后，合同是否生效，房屋是否备案登记，银行是否发放贷款，我不知情。2004年11月6日，我离开天马某 ...

X号《抵押合同鉴证书》，并向上诉人颁发了赣房他字第X号房屋他项权证。同年12月5日上诉人在担保人熊世强未到场签字的情况下与借款人廖 的责任。而造成上诉人债权不能实现的主要责任是上诉人自身对借款人的信誉度以及抵押人是否同意担保贷款等情况调查掌握不够。根据本案情况，原审法院判决被上诉人承担财产损失10%的 ...

X号《抵押合同鉴证书》，并向上诉人颁发了赣房他字第X号房屋他项权证。同年12月5日上诉人在担保人熊世强未到场签字的情况下与借款人廖 的责任。而造成上诉人债权不能实现的主要责任是上诉人自身对借款人的信誉度以及抵押人是否同意担保贷款等情况调查掌握不够。根据本案情况，原审法院判决被上诉人承担财产损失10%的 ...

办理了初始登记。 本院认为，1.关于原告本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。原告在前次诉讼中，是基于所购被告的房屋存在抵押的事实，而被告在向原告出售时隐瞒 原告秦某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费21，776元，由被告沈阳新中基房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院 ...