并授意分获赃款，在二被告人共同骗取公款后，宋某私自使用赃款与赵某指使其分获赃款的先后不影响对赵某个人贪污数额的认定，赵某应当对共同贪污的x.42 事实，不符合自首要件，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

有限公司上缴x元,余款x元占为己有。 该事实有相关书证及证人王ⅹ、翟ⅹⅹ、王ⅹⅹ、孙ⅹⅹ的证言予以证实，被告人康某供认。 2、2003年至2008年， ，非法所得予以追缴后返还被害单位。 原审被告人康某上诉称，原判认定事实错误，量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭 ...

入账有六万多漏洞遂开始怀疑公司业务员李某甲，经调查核实后，李某甲承认了挪用公款的事，并说明款项已经赌博（玩老虎机）输光了。 证人崔某某的证言，证实 不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；...

人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。后某柏县人民检察院以其犯挪用公款罪、包庇罪向桐柏县人民法院提起公诉，桐柏县人民法院于2010年12月23日以包庇罪 找过陈某乙说过此事，故对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

罪、挪用公款罪，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 对于起诉书指控被告人赵某戊参与非法拘禁彭某，敲诈勒索冯某的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定，故 国家机关工作人员依法执行职务，均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。 我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用 ...

审理上海市杨某区人民检察院指控原审被告人孙某某、史某某犯贪污罪、杨某犯贪污罪、挪用资金某一案，于二○○○年十一月十三日作出(2000)杨某重字第X号刑事判决。原审 减轻处罚，重审对其从轻处罚，量刑过重。 杨某的辩护人支持杨某的辩护意见，还提出原审认定杨某首先起意侵吞公款，积极拉拢孙某某参与，在共同犯罪 ...

某甲将该款给王某某用于某某司注册验资不是挪用公款归个人使用，对李某某行为不能定挪用公款罪。 原判认定被告人李某甲利用职务之便，于1995年至1997 罪的量刑适当，审判程序合法。但对被告人李某甲挪用公款罪的定罪量刑、受贿罪的量刑及对被告人海某受贿罪的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某占有。该借款本金于2011年3月29日归还耒阳市百货公司。 原判认定上述事实的证据有被告人梁某的供述及同步录音录像资料，证人肖某、蒋某甲、刘某丙、 构成挪用公款罪，原判对其受贿罪量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人梁某犯受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 ...

。提请本院依法惩处。 被告人马某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名无异议。对于本院认为其可能构成贪污罪的意见，辩称其本来打算还这笔钱，只是因为基金 能力而没有及时归还挪用的公款就认定其行为构成贪污，被告人马某的行为不具备转化为贪污罪的条件，不能以贪污定罪量刑，其行为只能定性为挪用公款罪。 经审理 ...

甲利用职务之便，先后收受他人现金共计9500元及烟酒、茶叶、茶油等财物。 二、挪用公款事实。2006年7月份的一天，被告人邓某甲利用担任盐湖派出所所长 上诉人邓某甲犯受贿罪和挪用公款罪的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省 ...