低层住宅，同时有关农村建筑工匠从业资格的审批也已于2004年被国务院取消，因此，原告以其将房屋承包给无资质的胥某某为由要求其承担责任，没有法律依据。第三， 各方当事人的责任，本案的争议焦点有两个：一是原告廖某某与被告胥某某之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系；二是易某甲将房屋发包给胥某某承建是否合法， ...

8真实性有异议，工资表显示2009年10月25日实发工资1625元，但个人所得税还是125元和前几个月一样。2009年9月25日，该工资表显示全勤，与 意见如下：对证据1-10均无异议。对于证据10，显示包含护理费、营养费。 原告对被告都邦财保河南分公司然提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对 ...

中应没有过错，是原告谢某某不走人行道边打手机边横穿马路，被告已采取了紧急措施，但因是下坡，惯性大，还是将原告撞倒，被告承担不超过百分之 请求。 本案受理费2606元，减半收取1303元，财产保全费1097元，总计2400元，原告谢某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或其特别授权的 ...

日起将与省邮政报刊零售公司合作。”从2010年2月1日开始，原告每天正常上班，还是从事其原先的工作——《东南快报》零售中心的金山站内勤工作。直到3 明白：依据《中华人民共和国劳动合同残疾人保障法》被告是不得解聘残疾人的，虽然其间每个阶段的工资由不同的合作伙伴发放，但原告的劳动关系档案至今还在《东南快报 ...

也是可以随某调整的，公估报告无论是从真实性，还是从客观性，都远远要高于被告单方制作的报告，因此，应以同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告 事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告之间订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告 ...

代理人胥某，该公司职员。 委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地江苏省铜山县汉王某汉王某。 法定代表人刘某某， 已认可长城公司支付了70万元货款，其余付款行为与本案无关，一部分是原告与长城公司在徐州市云龙区人民法院审理的另一案件中所付款项，另2008年12 ...

承担。孩子上中学的费用x元都是原告向孩子的两个舅舅借的。被告的不负责任也让孩子日益反感，难以忍受。双方不论夫妻感情还是孩子教育问题，沟通甚少， 现在新下发的房屋所有权证不存在共有人，所有权人为司某个人。 庭审中法庭还向原告出示了交通银行、建设银行、商业银行、邮政储蓄所、中国银行及证券公司某出具的对账单 ...

1987年重建房屋的出资人不清楚。证人×××证明：1980年进行房屋买卖系与原、被告母亲×××协商，作价1200元，因×××提出再要300元地皮款，买卖没有成功。 丈夫××家，该事实清楚。原、被告的争议点一是1980年×××夫妇购买房屋未成后，房屋是退给了原告，还是被告出资从×××夫妇手中买回房屋； ...

发票。经被告努力，傅某被判处缓刑。因此被告已经全部完成了约定义务，且律师费的增收是双方协商的结果，除此外并未多收两原告其他费用，故请求法院驳回两原告诉请。 经 之前的代管费，之前的100万写的很清楚是代管费而后补的收款证明写的是律师费。某：我还是原来的意见，我还是原来的书面意见……某：还有50万你给我 ...

：原告于2008年3月下旬到被告公司上班，从事接单等业务。当时楚某与原告说好每月工资人民币3,200元，不管加班还是放假，都是这个工资。当原告领 《工资支付明细表》显示，2008年5月至2008年12月的工资支付明细表上没有原告的姓名，在工资支付明细表中注明为“退聘”员工的工资已经从2008年5月发放 ...