。 八、关于唐某元的银行存款x元。一审法院认为，该款亦属于唐某元和金某某的夫妻共同财产。在扣除其实际发生的丧葬费x.5元、医疗费8900.46元和应 上诉请求本院不予支持。关于重庆市江北区X村X号9-X号房屋是否应作为唐某元与赵某某的同居期间的共同财产予以分割的问题。鉴于赵某某在一审中已举示证据证明其 ...

真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该房屋是被告和邓a婚后购买，一部分是共同财产，但在遗嘱 关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同财产，属于邓a的部分属于遗产，因遗嘱中没有体现该部分财产，按法定继承予以分割，现被告 ...

、史某某达成的离婚财产分割协议，是否属于恶意逃避债务。原审法院认为，第一、被告方东在与被告史某某离婚时，将其对夫妻共同财产——门面房5间、东 。 本院认为，我国合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理 ...

被告离婚；婚生子李某原由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费453.16元；平均分割夫妻共同财产。被告李某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。对原告诉称的部分 收据证明该房屋的购房款是在结婚后缴纳，装修是父母出资，应属于共同财产。被告认为应属于婚前财产，反驳证据为两份证明及调查笔录：1、人寿保险彭水公司的 ...

是x元。兰某兴死亡时其与上诉人周某某的夫妻共同财产价值为x元(x元+x元)，属于兰某兴遗产的财产价值x元(x元×50％)。依据《继承法》的有关 因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审对兰某兴的遗产分割是否适当的问题。根据兰某兴所立的遗嘱，位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼 ...

，该借款是用于家庭企业的生意周转资金，企业的盈利是用于家庭费用支出，应属于夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中分割。7万元是用于儿子的教育费，应在财产中分割 本院对该请求不作处理，上诉人商某某可另行主张权利。(6)关于上诉人何某甲是否应当向上诉人商某某支付精神损害赔偿10万元的问题。经审查，上诉人商某某在 ...

否认由其持有，被告亦不能提供证据证明该财产是否存在其所在位置，故本院对该财产暂不作处理。其余的夫妻共同财产依法应予均分，但由于双方对其中大部分财产的 财产评估分割；三、上诉人向他人借款人民币（略）元、港币（略）万元属于夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人各负担一半；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 上诉 ...

对马某甲不存在所谓股东权益侵权的主观过错，故其不构成侵权。关于梁某某是否存在对其妻子股东权益的侵权问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 出资，因此，泰园酒店中马某甲的股份应为梁某某和马某甲的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条 ...

返还原告本金人民币280万元并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于本案不属于民间借贷纠纷，不宜参照民间借贷纠纷有关利息的计算标准计算资金占用利息，故原告 。原告主张被告倪x与欧阳xx为达到逃债的目的协议离某，并将夫妻共同财产转移至欧阳xx的名下，故欧阳xx依法应承担相应的责任。经查，欧阳 ...

工龄，是在何济英去世前向南宁肉联厂购买的房改全部产权房，因此，该房属于何济英与梁某升的夫妻共同财产，由于何济英生前未立遗嘱，何济英的父母已先于其去世， ，判决严重错误。1、确认南宁市X路X号X栋X号房屋产权是否系何济英与梁某生婚姻关系存继期间的共同财产，是本案的焦点问题。何济英系被继承人梁某生的前妻， ...