法律依据，依法应予以驳回。一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不 未按合同的约定就以上问题向科技园公司或监理公司提交书面报告，本院对以上问题是否已实际影响工期，以及应当顺延工期的具体时间无法认定，故不予采信。据此， ...

可酌情从轻处罚 被告人袁某壬辩称，公诉机关指控他犯抢夺罪不完全属实，他记不清是否参与第102次抢夺，且财物鉴定价值过高。 被告人陈某癸对公诉机关指控他 即从2008年4月26日起至2026年4月25日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 被告人谢某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一 ...

认为，各方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张成立，需综合全案事实和其他证据加以确认。理工大提供的其与 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

农源公司出售给张某乙的化肥虽是金昌公司生产的，但同时在安阳市及周边地区还有其他经营者也在经销金昌公司生产的化肥，为区分化肥是由谁售出的，农源公司 ，且推广站不具有鉴定资质，其出具的鉴定报告不具有法律效力。4、张某乙并未提供种子公司的主体资格以及繁种协议是否得以实际履行的相关证据，原审判决以该协议以及该 ...

被告人杨某某收受刘某丙财物与谋利之间缺乏因果关系。5、证人杜某戊的证言不具有法律效力。6、刘某丙给被告人杨某某送钱的行为司法机关未认定为行贿罪。三 不久的一天，苏某丁某到其办公室以感谢某名义送其现金1万元。这时财政拨款是否到位其记不清楚了。 （3）、1997年8月8日，监利县广电局向该县人民政府请示， ...

的现行印章，所以该承诺书对上诉人不具有法律效力。不能让上诉人对并非盖有自己印章的承诺书承担责任。至于说《承诺书》是否由马某乙伪造或其参与伪造，连 ；上诉人的登报声明只是单方做出的，不能证明什么；“承诺书”上不仅有公司公章，还有公司法人王贵增的法人代表印章，这足以说明承诺书的真实性。除在原审提交的证据 ...

：青海省电力信息广域网投标书》。上述附件是本合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。合同签订后，迪斯公司即组织设备到场并进行了安装。2003年8 和信息通讯管理中心主张退还板卡价款的诉讼请求不予支持。 3、关于迪斯公司是否应承担工厂验收、国外培训、国内培训的义务及电力公司和信息通讯管理中心主张退还 ...

被告三七二一公司提供“北京旅游网”网络实名服务除涉案列表直达服务方式外，还有其他方式； 16、推广费用发票及公证保全证据费用发票，证明网站经营费用及为 ，不属于核准注册网站名称的行为，也不产生网站经营者由此取得网站名称权利的法律效力。为加强对北京地区经营性网站的监督管理，北京市工商行政管理局制定了《 ...

华某，男，汉族，X年X月X日出生，北京蓝宏智业网络信息技术有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）诉 不能代表著作权人的真实意思表示。海淀法院此前已经就本案进行调解，当我们询问是否还有其他争议时，原告已经表明不存在任何争议了，当时原告也没有提供公证书，充分 ...

），合议组将其与专利文献馆的检索件进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的 相比，是否为相同或相近似的外观设计。 一、关于被告的审查程序是否违反法律规定 首先，被告向原告转送第三人的无效请求书及附件的转文通知书中已加盖了合议组 ...