、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6150元，保全费1520元，由原告王某甲、温某承担1460元，被告 ...

、原告诉请的误工费7245元，东莞保险公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条规定，原告主张150元每天没有任何依据，应当按照 某十二条、第某十三条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条， ...

，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发某的数额确定。 ...

新某没有提交证据。 根据原、被告的陈述、举某、质证以及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告蔡某戊将杜康大道与南大街交叉口东北角三间门面房租给被告孙某作生活超市 条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之 ...

丁名下，是双方的真实意思表达，是客观真实的。诉讼中，王某某予以否认，原审将举证责任分配给张某丙、张某丁，后因张某丙、张某丁不同意鉴定，而否认 9万余元。张某丙、张某丁构成侵权，应当赔偿。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案 ...

给付之诉，二者相互矛盾的理由，因在原被告对诉争房屋所有权进行确认后，作为侵权一方，理应将所占有的房屋归还给被确认具有所有权的一方，因而原告的请求并不 不能成立。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张某由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

王某乙、安邦财险铁岭支公司、人保财险开原支公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。张某于2011年7月29日提供x元现金作反担保， 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 ...

人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回曾某的诉讼请求。案件受理费x元，由曾某负担。 上诉人曾某 对于曾某股某的转让是否合法有效，应由被上诉人承担举证责任，原审法院将该举证责任分配给曾某，不符合举证规则的要求。3、被上诉人提交2006年7月13日曾 ...

中释明并分配举证责任后虽然补充提交了证人证言，但是上诉人以早已超过举证期限为由不同意质证。本院经审查认为上述证人证言并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据 之间的前后因果关联性并没有得到证明，而本案并不属于举证责任倒置的特殊侵权纠纷，因此被上诉人卢某某应当承担举证不能的不利后果。从本案的相关事实分析， ...

押“龙虎”的赌博方式，从赢家抽头渔利。几天后，海某丙、海某丁认为利益分配不公，提出退股，之后，由郑建华、海某甲、海某乙成为赌场股东，继续非法 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...