只要收款人认可即可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告对此 是客观事实，故本院对被告上述证据予以认定。 根据上述证据材料及庭审笔录，可以认定如下案件事实： 原、被告于2001年2月19日签订《销售责任协议书 ...

举证期限届满前提出，本院不予处理，如被告对原告确有上述债权，可另案起诉解决。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、麦子黄公司资质证、住宅室内设计 主张对设计协议的撤销权及施工合同的法定解除权是否成立 一、关于设计协议是否可以撤销。 原告要求撤销设计协议，主要理由在于被告没有设计资质，违反了建设部的有关 ...

，按时供电、开电梯等，以便使原告能够正常使用讼争铺位。”一审判决认定既没有合同约定，又没有法律规定，也不顾及客观情况，显失公平。1、正如判决书认定的事实 将相应收费计入其经营成本并以租金、进场费的形式在其承租人中予以分摊。据此可以认为及时、充分地提供并保障上述相关配套设施的正常使用是上诉人的当然义务。 ...

，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之说 约履行了合同规定的交付前期土地转让款的义务，但直至榆亚盐场在向法院起诉之前，路桥公司一直都没有为榆亚盐场兴建公路，合作项目也未进入实质建设阶段，此均为政府 ...

借贷关系，一审法院没有接纳京粤电脑中心的分析意见最终导致认定事实错误。(二)只要上述借款合同隐藏高利息的事实予以认定，则可以确定梁某某起诉依据的2001年12 解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月20日所签订的x号借贷合同 ...

新公司向曾某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费的行为没有合同依据，根据政府部门的有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反 借读费合计x元(其中上学赞助费4500元、捐资助学金8000元、借读费1000元)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；3、桂 ...

。在履行合同过程中，原告没有按照合同约定的期限缴交2005年8－9月的租金及9月的管理费，构成违约，应承担违约责任。原告在起诉时已拖欠8月份的租金超过 。上诉人没有按合同约定的期限缴交2005年8－9月的租金及9月的管理费，构成违约，应承担违约相应的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题 ...

。在履行合同过程中，原告没有按照合同约定的期限缴交2005年8－9月的租金及9月的管理费，构成违约，应承担违约责任。原告在起诉时已拖欠8月份的租金超过 。上诉人没有按合同约定的期限缴交2005年8－9月的租金及9月的管理费，构成违约，应承担违约相应的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题 ...

的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告无证据证明起诉前已向被告催告合同解除，故原告该诉请法院不予支持。关于被告反诉问题 扣除被上诉人已支付的x元，被上诉人尚欠上诉人租金x。80元。 二、租赁合同是否解除问题。被上诉人存在迟延交付租金的违约行为，但本案涉及特种行业，被上诉人投入资金 ...