署上鹦鹉花园名称是符合这一规定的。二、鹦鹉花园是这一作品善意使用人，没有主观上的过错、不承担侵犯著作权和名誉权的法律责任。 经审理查明，1998年8月中 侵犯了原告张某的作品署名权，被告一心公司因此获得了商誉利益，并给原告张某造成了精神损害，故被告一心公司应赔偿原告张某精神损失和经济损失。被告鹦鹉花园 ...

记载原告参加的会议前提是与被告协商赔偿损失的问题；3、人事处证明虽然证实原告是供水车间的工人，但排水管道排出去的水作为原告没有义务知道。本院认为，原、 ，被告黑龙江石油化工厂实业公司在与原告签订承包协议时，故意隐瞒事实，未能对原告尽到告之义务，主观存在欺诈，其行为不仅损害社会公共利益，同时又违反了法律 ...

掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，怡诚航运系一个没有在中国天津依法登记设立分支机构的外国公司。怡诚航运虽 问题，《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或应当交付货物之日起计算。本案 ...

。因砂石公司的配电房无专人看管，谁要使用谁就到配电房合闸。原告便亲自到配电房关闭电闸，梁兴华也到配电房检查了，随后离开了配电房，没有在 人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条 ...

、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……。”本案双方在 三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后， ...

某利用公司法人独立地位、股东有限责任逃避责任，严重损害公司债权人利益，根据公司法相关规定，应承担相应的法律责任。旭日公司的上诉理由不能成立，请求二审法院撤销一审判决， 的。合同是否有效不能根据主管某门的批准，应当根据相关法律法规，在法律没有明确规定的情况下，作为出某行业主管某门的新闻出某总署对什么是出 ...

出具的证明显示高某丙的户口性质为非农业户口，连云港财产保险公司尽管对该证据有异议但没有提供足以反驳的相反证据，一审法院对本案赔偿金按城镇居民标准进行 本院认为，受害人因其人身权受到不法侵害，其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人一方可以要求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二 ...

范围和能力，且将本公司的资质借给他人使用，从中谋取利益，对本次事故的发生应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 提供新的证据。鼎城城管局申诉称，鼎城城管局在本案中不存在过错。我国现行法律没有规定从事外墙清洁服务需经行政许可。林某进行外墙粉白是清洁墙面，不是 ...

。被告不能擅自将原告的商业秘密向他人或其他组织披露，用于经营活动，损害原告利益。违反本规定，被告承担相关经济及法律责任。2010年9月，被告向 名单不构成商业秘密，被告的行为不构成侵犯原告商业秘密，因此，原告请求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当 ...

费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿权，没有明确规定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：驾驶人醉酒驾驶 利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为，意在防范被保险人的道德风险，保障交通安全。第三，根据侵权法原理及有关规定，人身损害赔偿以过错为基本的归 ...