的，宣传彩页具有可复制性。证据2、3，超过举证期限不予质证。证据4，①没有在举证期限内提交证人名单，2、证人刘某某的证言内容不实，③证人范群强在 ：2008年2月26日原被告双方签订购车协议，总价款x元，原告于当日交付该公司工作人员王伟定金x元，约定30个工作日交付车辆，合同到期后被告未按期交付车辆并 ...

返还张某x元错误，根据双方的证据显示，黄某乙和张某签订购车合同约定，由张某支付x元用于购车，但因为双方购买的是盗抢车辆，违反国家规定，该合同无效。 的欠条，双方之间债权债务关系清楚，该x元不应从x元中扣除。黄某乙亦没有证据证明是在胁迫下出具的欠条，欠条真实有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

2、予x吉利豪情出租车行车证、保险单、张xx与义马市xx出租车有限责任公司签订购车合同各1份。被告以此证明义马市xx出租车有限责任公司对予x吉利豪情出租车具有 某某负担。 原审原告对被告侯某某向本院提交的1、2、3份证据认为真实性没有异议。但认为第1份证据证明张龙江不具有诉讼主体资格的问题。已有渑池县 ...

。3、被告李某甲还款凭证1份，4、被告李某甲借款凭证1份，5、购车合同1份，6、汽车消费借款申请表1份，7、被告李某甲结婚证明1份，8 运公司虽然对本案借款进行了担保，与原告约定了保证事项，但在保证期限届满前，原告没有提起诉讼或申请仲裁，依据有关法律规定，保证人免除保证责任，故原告要求一运公司承担保证 ...

有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告周某某辩称，不知道原告所诉之事，合同没有邮寄给我，不清楚挖掘机的问题和向银行借款有多少笔。 被告杨某某辩称同 收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意声明》、《担保书》、《公证书》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与周某某、众实公司签订的《个人借款 ...

》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与许某、万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定 连带责任的主张，理由正当，应予支持；被告许某关于未实际收到全额贷款的主张，没有提供相应证据，本院不予支持。万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃 ...

利息，利息自收到起诉书之日起计算。 被告赵某某辩称，我本人对此事并不知情，也没有原告的人找到我。 被告左某辩称，当时并不懂得相应的手续，也是作为贷款人贷款， 、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与艾某某、天宇公司签订的《个人借款合同》 ...

签字。明可达公司称该款是以应付给邬某的提成款代邬某付邬某所称的购车款及由于邬某无鹤山市户口办不了鹤山市的摩托车行驶证而挂明可达公司名登记的陈述 在《合作合同》签订之后，邬某在本案是依据《合作合同》提出反诉，并没有依据1995年7月所签订《转让合同》提出反诉。原审法院在本案中直接认定了该x元属于明可达 ...

的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应履行其各自的义务，被上诉人在与上诉人签订机动车辆保险单后，依约定 股份有限公司广东省分公司直属支公司不服，上诉称：原审漏认定了一部分事实，被上诉人虚构购车合同，该车一直在被上诉人名下，李淑英根本不曾拥有上述车辆，被上诉人为骗取 ...

机动车辆保险申请，经被告人同意承保并就合同的条款达成协议，签订了合同(当时被告方的工作人员要求原告出具行驶证和购车发票，因原告未曾对该车进行保险，审验 合同的车辆损失险的保险理赔金额，双方按投保时的保险价值确定为11万元，没有超过双方当事人约定明确的11万元保险价值，符合保险法的有关规定。因此，该机动 ...