的决定是完全正确的。故被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，请求法院依法判决驳回原告梁某甲的诉讼请求。 第三人穆某乙、穆 ，作出处罚决定并送达决定书，该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项 ...

的询问笔录为证。 2、我局的处罚程序合法，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，履行了受案、传唤、询问 四十三条第二款规定，执法过程存在瑕疵，应该纠正，但该瑕疵不足以撤销被诉行政处罚决定。上诉人衡某某上诉称二七公安分局程序违法等理由不成立，本院不予支持。 ...

月X日出生。 委托代理人朱某某，女，36岁，汉族，原阳县X街，法律工作者。 被告原阳县公安局葛埠口乡派出所。 法定代表人邢某某，所长。 委托代理人于 ，双方均存在一定的过错。被告原阳县公安局葛埠口派出所根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行）第四十三条规定的“情节较轻”情形：“亲友……之间因 ...

。 原告吕某某诉被告沈丘县公安局、第三人冯某某、王某某、张某某不服治安行政管理处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月 自云的调查笔录。 被告沈丘县公安局辩称：被告沈丘县公安局认定事实清楚，证据确凿，使用法律条文正确。2009年2月23日原告因盖房与其母发生纠纷，并殴打其母亲 ...

，请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚》，证明被告的职权依据及法律依据。2、情况说明，3、化某某的询问笔录，4、 依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其损失2000元的主张，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政 ...

上诉人李某某因诉被上诉人长春市公安局宽城区分局奋进派出所对第三人曹某某治安管理行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2009）宽行初字第X号行政 宽城区分局奋进派出所（以下简称奋进派出所）辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定型准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院维持 ...

的规定，对违反治安管理行为的张某某、苗某分别处以200元罚款的行政处罚；对无证据证明殴打高某某的李某丁、李某丙不予处罚，符合法律规定，应予 马公（待）决字[2007]第0187、0188、0190、0191、X号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。高 ...

已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定给予黄某乙行政拘留五日的处罚。被告于2009年7月30日向本院 单位的正常秩序。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，证明被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 原告黄某乙诉称：1985年 ...

行为已构成故意伤害他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，理应追究苏某某的法律责任。我所对苏某某的处罚认定事实清楚，证据确凿从分，引用法律 官派出所依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。该法第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法 ...

孟津县公安局在证据充分和事实清楚的基础上依据法定程序对原告李某某作出的行政处罚决定，并无违法之处，依法应该予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，认定上诉人阻挡施工方的施工，认定不清。一审法院对上诉人的处罚引用的法律有误，对照治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项，并没有对阻挡施工(车辆) ...