据，本院予以支持。 原告杨某甲于2009年5月26日委托河南众益工程技术咨询公司对涉案工程重新进行鉴定，鉴定结果显示该工程结算金额为x.37元，对该鉴定 《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一 ...

梅，开物律师集团（洛阳）事务所律师。 原审第三人山西XX市XX保健咨询服务中心（未到庭） 上诉人王XX因与被上诉人洛阳市XX学校（以下简称XX 不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，XX中专与王XX签订的合同中约定：“……食宿、生活费由教学实习基地承担，同时每月发给800-2000元的 ...

反诉合并审理。审理过程中，根据原、被告申请，本院依法委托湖南宏源工程造价咨询有限公司对涉案工程综合楼工程建筑面积、全部工程造价、未完工程造价、增补工程造价 鉴定报告书中确定未完成工程款计算。本院认为，双方签订的合同有效，按定额计算工程款违背当事人的真实意思，亦不符合法律规定，应按《补充协议》第五条计算 ...

、规划报批过程中，甲方协助乙方办理全部相关立项报批手续；4、若根据相关法律、法规及北京市政府相关土地政策，北京站综合服务楼项目土地需要办理公开出让手续时 分配房屋获得利益。这是三方合作协议中各方当事人的合同目的，而国务院机关事务管理局的文件要求农业部机关服务局提供的土地入市交易，使得中元国信公司不能 ...

董事长。 委托代理人黎某，男，X年X月X日出生，汉族，长沙市非凡房地产信息咨询服务有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）涂某甲，男，X年 委托合同关系。 原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对涂某甲购买房屋，委托非凡公司介绍 ...

84.x万元）工程款结论。 被上诉人六建建筑公司答辩称：司法鉴定不是依据双方的合同第六条第一款来结算的，也未按实结算，是依据招标图进行 师范大学，湖南师范大学却未向湖南新星工程造价咨询有限公司提交工程结算资料，其责任也在湖南师范大学，湖南师范大学应当承担不利的法律后果，故本院采纳湖南师范大学建设规划处 ...

办理相关事项，为第三人获得土地使用权的合同，其内容虽有瑕疵，但未违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人当时的真实意思表示，合法有效，双方应依 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费x元，由上诉人长沙油协信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易颖 二○○九年 ...

。 委托代理人郭焦生，河南博联律师事务所律师。 上诉人戴德梁某房地产咨询（上海）有限公司（以下简称戴德梁某上海公司）因与被上诉人焦作市三维房地产 ，对方可以要求其支付价款或者报酬”和上述的合同12.2条款，我方反诉请求被上诉人支付酬金和驻场经理薪金具有充分的事实依据和法律依据。一审法院不但对上诉人的 ...

亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，八建公某进场履行了部分施工 2006年7月向一审法院提出申请要求对已完工程进行造价鉴定，辽宁华元工程造价咨询有限公某于2007年3月16日出具了《工程造价鉴定书》，鉴定结论为： ...

约定的异议期内未予答复则视为认可该竣工结算文件”。根据双方签订的合同规定，对该合同适用的法律、法规，双方约定为《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国 公司提起诉讼之前，工程造价结算仍无定论；进入诉讼后，尽管文翔公司出具了正式咨询报告，但因凯乐公司对该结论不认可，且双方纠纷正在人民法院审理之中，故在 ...