双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据 和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与甲方无关。在拆迁工程的 ...

。 在收到上述文件后，出质人、质权人共同邀请A公司董事长到××市公证机关办理质押公证，但公证与否不影响本协议效力。（第六条） 5．出质人、 经济损失。为维护申请人的合法权益，保障巨额国有资产不被侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，特向深圳分会提起 ...

》的真实性和形式要件提出异议，认为该协议形成于希腊，但没有履行法律规定的公证认证手续。对原告支付费用的账单及凭证的真实性没有异议，但认为中国银行电汇凭证 ，原告主张的费用也是实际发生的。 本院认为：合议庭一致认为：本案是一宗涉外海事担保纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六) ...

民事裁定驳回上诉，维持本院裁定。2003年5月13日两被告又以相关证据材料要办理公证认证为由申请延期开庭审理。本院于同年5月14日同意两被告申请，举证期限延长至 纠纷。 涉案货物运输始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民 ...

不合法，且内容正好证明检验单位检验的实际卸货重量与诉讼请求相符。证据五没有办理公证认证，不影响柠檬酸公司的诉讼权利。证据六是复印件，未办理证明手续，无法确认 合同货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第(一)款规定，涉外合同当事人可选择合同争议所适用的法律。瑞诚公司、久邦公司没有到庭应诉，也 ...

、喷墨头（电脑用）、柜带（电脑配件）。 原审法院认为：本案是有关侵权的涉外民事纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款之规定，侵权行为 提供的证据。证据1、证据2、证据3中，尽管有部分材料是复印件，但真实性已经公证机关的确认，符合境外证据的要求，本院予以采信。证据4的真实性予以认可，但 ...

7、8均无异议，本院予以认定。对证2、10，原告认为系域外形成，没有办理公证认证，且证2没有原件，真实性无法核实，本院经审查认为，该两份证据形式上 海牙规则而提单也应受该法案或规则的约束等，但原告因卸货中货物短少提起的涉外诉讼，双方当事人在庭审诉辩中均引用我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法》 ...

所记载的内容应当作为认定上诉人侵权事实的依据。一审程序中提供的公证书，公证程序完全合法，具有充足的证明力。上诉人在大量的证据和事实面前，对于其 为侵权产品。 终审判决理由和法律适用 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，本案应适用《中华人民共和国专利法》。 一、对本案 ...

的确认函；3、（略）号正本提单三份；4、经台北公证人陈幼麟事务所公证的货物商业发票、原告为托收货款所开的汇票、托收银行香港上海汇丰银行股份有限公司 纠纷的法律适用，原、被告双方一致同意以中国法律为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷，因运输的始发地、被告住所地在中国厦门，根据 ...

不合法，且内容正好证明检验单位检验的实际卸货重量与诉讼请求相符。证据五没有办理公证认证，不影响柠檬酸公司的诉讼权利。证据六是复印件，未办理证明手续，无法确认内容 货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第（一）款规定，涉外合同当事人可选择合同争议所适用的法律。瑞诚公司、久邦公司没有到庭应诉，也 ...