确认单只是被告单方面核算，未得到原告确认；对证据2不予认可，此为被告根据仲裁裁决书伪造的制度，上面的很多内容违反法律规定，应为无效。另外，根据证人证言，用餐时间只有1小时，原告为轮流吃饭；对证据3真实性不予认可，被告提供的排班表与实际排班不同，没有原告签字确认；对证据4真实性无异议，但仲裁确认的并非 ...

犯罪，原判对葛某某量刑过重。 张某某上诉提出，其没有殴打过被害人付某某，原判量刑过重。 经本院审理查明的事实、证据与原判相同。 经查，案发当晚谷某某和葛某某在饭店用餐时发生口角，被旁人劝停，谷某某随后打电话叫来付某某，在付某某、谢某赶到后，谷某某上前先动手打了葛某某，葛某某还手，付某某、谢某与张某某 ...

与被告某旅行社签订团队确认单一份，约定：被告委托原告接待2010年1月31日至2010年2月3日海南旅游团一行120人；双方对行程及机票、酒店、用车、导游、用餐、门票等结算价格予以了确认；团队确认单同时约定，出团前付清机票款及80％地接款，余款团队结束行程一周内结清。合同签订后，原告按约履行了 ...

2008年月平均工资为3,370.37元，2009年月平均工资为2,690.54元。 另查明，被告每周做六休一，正常工作时间为8:00至17:00，中午午休用餐1小时。2008年11月20日至2009年2月11日期间被告事假。2008年1月至2010年1月期间被告休息日工作92天。原告规定：员工加班 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年1月22日6时许，被告人吴a、罗a(已被判刑)等人在上海市闵行区X路X号“重庆鸡公煲”饭店内同邻桌用餐的被害人周a、张a发生纠纷后，即对被害人周a、张a进行殴打，并损坏饭店内部分财物。 经法医鉴定，张a因外伤致右顶部颅骨凹陷性骨折，构成轻伤。 ...

甲、张风良、常某海及常某水、张同军（常某水同厂人员）、司机一块去饭店吃饭，期间共饮用白酒约三、四瓶，其中司机喝的较少，其余由其他人平均喝完。用餐结束后，常某某等人坐车回家。回家途中，张风良与被告张某甲互相开玩笑，因怕二人开玩笑过分，被告常某某就与张风良换了一下座位。期间，张风良提出去延津县城洗澡，后 ...

戴X乘坐姜X驾驶的出租车至本市X路X号新南华大酒店，在该酒店大厅内，由被告人戴X望风，被告人郑X采用背靠背方式，被告人何X以小孩作掩护，分别窃得正在用餐的被害人吴X、张X挂在椅背上的衣服口袋里的皮夹各1只。其中吴X的皮夹内有人民币1,200元及身份证、银行卡等物；张X的皮夹内有人民币3,400元及 ...

符合民事责任的构成要件，故营养费应以住院天数计算为宜；原告要求被告赔偿交通费500元的请求，因该500元票据中只有100元属乘车费用，另外400元是用餐发票，因原告在住院期间已按高标准计付了住院伙食补助费和营养费，故原告该项请求中的涉及400元用餐费部分本院不予支持；原告要求赔偿被抚养人生活费的请求 ...

上海市浦东新区人民检察院指控： 2010年5月15日11时30分许，被告人田某某伙同潘某某（另处）等人至上海市浦东新区某餐厅内，由被告人田某某窃得正在用餐的乔某某放置于身旁的皮包一只(内有人民币3,000余元、邮政储蓄银行卡一张等物)，并交由潘某某带出餐厅。后被告人田某某等人使用该银行卡取得人民币 ...

遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告作为火锅店经营者理应为顾客提供安全、卫生、舒适的用餐环境以及服务，被告提供的证据尚不足以证明其已尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。原告在饮酒后上洗手间时未能尽到合理注意义务，对于本次受伤原告 ...