华公某）与被上诉人中国人寿保险（集团）公某[以下简称人寿（集团）公某）商品房预售合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）渝高法民初字 18日，该公某下属非法人营业组织——中保人寿重庆分公某与泛华公某协商签订了购买泛华公某开发的重庆市渝中区X路X号泛华大厦部分房屋的《商品房 ...

并于一到两个月内完成交房并办出房产证；本合同签订时，双方预先草签“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，但签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其 合同，其有一定的过错责任，但张辰懿同时还和好莱坞公司先期草签了“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，双方约定签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其正式 ...

并于一到两个月内完成交房并办出房产证；本合同签订时，双方预先草签“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，但签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其 合同，其有一定的过错责任，但李钟辉同时还和好莱坞公司先期草签了“商品房预售合同”和“商品房买卖合同”，双方约定签约日期暂空缺，留待符合条件时补正并使其正式 ...

使用。2005年1月29日，蒋某某与西上海公司签订了办公楼和商铺的两份上海市商品房预售合同，办公室的合同约定蒋某某向西上海公司购买青浦区X镇X路 ，会同西上海公司进行验收交接，房屋交付的标志为双方签署房屋交接协议。两份合同附件一中约定房屋总价由房基款和工程款两部分组成，其中店铺房基款为138，600 ...

开发有限公司（以下简称X房产公司）发生商品房预售合同纠纷，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告通过签订合同，购买了被告预售的一套房屋。在办理人住 和隐私权，造成视觉和心理障碍为由，诉请X房产公司拆除该钢梁，因无合同依据及损害后果，不予支持。 据此，北京市大兴区人民法院于2005年3月20日 ...

，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人周某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 ...

，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人史某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 ...

，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人邓某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 ...

，经理。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人叶某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 商品房的法定条件，原审法院故意撇开被上诉人在取得施工许可证前即与上诉人签订了《商品房购销合同》这一事实来认定合同有效是错误的。2、根据《城市商品房 ...

的解答》。依照该《解答》规定，鉴于被告在一审诉讼期间补办了土地使用权证和商品房预售许可证，双方签订的合同及补充协议书应认定为有效。原告要求判令合同 。 本院认为：本案系上诉人长江口商城与被上诉人三友公司之间商品房预售合同纠纷，双方当事人签订《商品房购销合同》及《补充协议书》，是在《中华人民共和国城市 ...