第94-X号的X号门面、该门面地下室及上部第三层住房两套的房屋拆迁安置补偿款66万元中的40万元归原某所有。 被告杨某乙口头辩称，一、原某付某的 其投资款作为出资，并参与合伙事务，双方已形成事实合伙关系。付某最初与狮子岩村委会签订联合建房协议时，杨某乙并未参与，此后在付某实施该合同过程中，因遇到了资金 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2007年9月12日，昊阳印刷公司与刘某丙签订《租房合同书》，主要约定：刘某丙将厂房约800平方米（北边厂房中间楼梯为 期限内达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由城市房屋拆迁管理部门裁决；城市房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。因征地拆迁安置补偿的权利 ...

日内提出补偿形式，逾期不提出按作价补偿处理；2、实行作价补偿的，拆迁人与申请人李某签订房屋拆迁协议，原地安置申请人一类房屋套型一处，按规定收取增加面积款； 由李某居住，该裁决已发生法律效力，且有效的《房屋拆迁协议》亦约定：被拆迁人为王某某，居住人为李某，回迁一类房屋，“根据法院判决王某某提出保留产权， ...

平方米）。上诉人杨某甲不服以要求按二类套型房屋安置为由向大东区人民法院提起行政诉讼。大东区法院以双方已签订《房屋拆迁协议》为由，于2001年7月25日作出行政判决 已过除斥期间，本院对上诉人撤销《房屋拆迁协议》和给付拆迁房屋补偿费的主张不予支持。至于某诉人主张违建房屋的补偿，因举不出法律政策依据，本院 ...

平方米）。上诉人杨某甲不服以要求按二类套型房屋安置为由向大东区人民法院提起行政诉讼。大东区法院以双方已签订《房屋拆迁协议》为由，于2001年7月25日作出行政判决 已过除斥期间，本院对上诉人撤销《房屋拆迁协议》和给付拆迁房屋补偿费的主张不予支持。至于某诉人主张违建房屋的补偿，因举不出法律政策依据，本院 ...

公司与蜀源公司签订协议，约定中药材公司将“盛达商贸大厦”建设项目的所有手续交付蜀源公司。1994年10月5日，锦江公司致函成都市房屋拆迁管理处，告知锦江 还特别强调:“由于我与被反诉人在本案中存在着特定的权利义务关系，即代为办理拆迁手续，代办房屋拆迁安置之法律关系”，证明原审中锦江公司自认双方某法律 ...

.8596万元于x有某整体搬迁完成后10天内一次性支付给乙方。四、双方签订该补偿协议后，乙方抓紧组织搬迁，并于2008年12月31日前完成x有某整体 上述的辩解意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案的性质为租赁合同纠纷，因租赁合同纠纷与房屋拆迁安置补偿合同纠纷不属同一法律关系，如果原、被告双方对 ...

交付，但基于双方签订合同时，王某、张某乙对该房不具有全部产权，故该协议当时不具有合同效力，但至2008年2月27日该房参加房改后，王某、张某乙同意商 乙与商某签订的房屋买卖协议，因该房经房改后变为私有，后又经拆迁安置置换为楼房，在此期间商某以王某的名义支付了房改款及签订动迁安置补偿协议并交纳了置换楼房 ...

百满公司与第三人于洪新城签订房屋拆迁货币补偿安置协议书一份。协议规定，于洪新城按照市政府统一规划，因建设项目的需要，对座落在于洪区X路X 13年，并处罚金50万元。该刑事裁定书现已发生法律效力。 一审法院认为：关于股份转让协议及房产抵债协议的合同效力问题。一、依据辽宁省高级人民法院(2008)辽刑二终 ...

安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案纠纷 、被告郴州市xxx交通警察支某向原告邓某赔偿损失x元，限于本判决发生法律效力后十日内偿付完毕； 二、被告郴州市xxx交通警察支某向原告邓某赔偿租房损失 ...