，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属登记以及房屋他项权登记的法定职责。本案中，当事人争议的焦点实为被告是否履行了审查职责，那么被告是否 委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的 ...

，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属登记以及房屋他项权登记的法定职责。本案中，当事人争议的焦点实为被告是否履行了审查职责一审认为：一 委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的 ...

，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属登记以及房屋他项权登记的法定职责。本案中，当事人争议的焦点实为被告是否履行了审查职责一审认为：一 委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的 ...

，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属登记以及房屋他项权登记的法定职责。本案中，当事人争议的焦点实为被告是否履行了审查职责一审认为：一 委托、抵押物的价值确认等有关合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的 ...

之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在因果关系。故原告的诉讼请求因无充分、确实事实根据及法律 后10日内付齐。 二、被告光山县水利局、被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局不承担民事责任。 三、驳回原告涂某甲、刘某某的其它诉讼请求。 案件 ...

之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在因果关系。故原告的诉讼请求因无充分、确实事实根据及法律 后10日内付某。 二、被告光山县水利局、被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局不承担民事责任。 三、驳回原告方明祥、付某某的其它诉讼请求。 案件 ...

总经理。 委托代理人李晓华、何某某，该单位法律顾问。 原审被告商丘市X路管理局。 法定代表人盛某，该局局长。 委托代理人侯某某，该局副局长。 上诉人商丘市X路 分界点明确，供电公司对原告罗某某所撞的电线杆无产权，不具有管理职责，亦不是受益人，依法不应承担民事责任；原告罗某某提交的刊登在《商丘日报》上 ...

委托代理人张济勇，固阳县律师事务所律师。 第三人内蒙古自治区固阳县X乡X村委会。 法定代表人王某，主任。 委托代理人贺某，固阳县X乡X村X组二组组长。 二审法院依法撤销一审行政判决和固阳县X乡建设规划土地管理局为第三人卜某颁发的建设用地许可证等手续；由被告履行审批职责将诉争之地归我使用；由被告和南门 ...

公司执行董事、监某、代表十分之一以上表决权的股东，只有在第一顺序的人不履行职责时，下一顺序的人才能作为召集人召集股东会。在本案中，股东会会议既是 决议内容明显违法，这些实体审查的内容无法律明确规定属于被上诉人湘潭工商行政管理局应当履行的法定职责。上诉人陈某淇如果认为股东会的召集程序和决议内容违反法律、 ...