。 原告叶某甲等人诉被告浙江省丽水市制锁公司(下简称制锁公司)、林某股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某 威特公司以投资金属公司股东抵偿给制锁公司协议被二级法院认定无效后，原告方诉至本院请求判令被告支付股权转让款。 以上事实有二级法院判决书；双方签订的股份转让 ...

确实充分，适用法律正确，判决公平公正，应予维持；二、上诉人提交的证据虚假、无效，无法证明其占有嘉园公司20%的股某。 被上诉人嘉园公司答辩称：一、 未提交新的证据。 根据被上诉人董某的申请，本院就2007年12月16日股某转让协议、2008年4月23日工商变更登记申请书、股某会决议、章程修正案上“董某 ...

合作及自行生某销售，因此张某与韦某于2006年6月5日签订的《专利权转让合同》无效，本案应当以2006年6月10日的《协议书》为执行依据；2、张某 公司50%的股权。2010年11月23日，先峰公司股东黄萍将其在先峰公司50%的股权转让给自然人杨某，先峰公司法定代表人也由韦某变更为杨某。先峰公司享有龙 ...

某甲支付100万元，该协议是王某甲醉酒后受王某乙欺诈所签。2、本案股权转让协议应为无效；3、王某甲不应向王某乙支付185万元煤矿转让款及利息。二审 出具欠条一份，载明“今欠王某甲顺利煤矿退伙资金三百七十万元整，款不付清，合同无效”。2002年11月18日王某甲在该欠条上批注“付贰佰零肆万元整”的字样。 ...

：一、一审判决违反民事诉讼法之“不告不理”原则。被上诉人立案的案由是股权转让协议纠纷而非借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的基本原则，被上诉人应当首先请求人民法院确认上诉人 生产经营资格，综上，上诉人与被上诉人之间签订的协议应属无效。退一步讲，即使该“股权转让协议书”是有效协议，也属于附条件给付，因该井没有 ...

被告恶意串通签订了上述协议。为此，原告起诉要求确认《合伙协议暨股权转让协议》无效。审理中，原告明确如果经法院审查，认定合同有效，那么原告认为系争合同无法 协议。从协议的名称和内容看，关于原告出资10万元受让被告C的10万元股权，并且在原告全额还清款项后，需到工商局办理原告作为投资人的变更登记手续的内容 ...

，故，该证人证言不作为认定案件事实的依据。 原审法院认为，原被告之间的股东出资转让协议是在2005年5月8日的股东会决议之后签订的，有其形成的基础；另外 登记事项进行了变更，将其所有的股权转让于被告高某某，故，原被告之间的股东出资转让协议是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，并已实际履行， ...

简称金裕兴公司）、被告中山市裕兴联创软件有限公司（以下简称裕兴联创公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贾某某委托 ，其约定内容违反公司法的相关规定。现贾某某关于投资协议书属无效合同的主张，本院认为应予支持。基于无效合同，裕兴联创公司应将其收取贾某某198万元予以返还， ...

醉流霞”商标独占许可使用权；3、确认二锅头集团与二锅头公司签订的“醉流霞”商标转让合同无效；4、二锅头集团与二锅头公司承担本案诉讼费用及醉流霞公司支付的律师费用 原协议，醉流霞公司已买断‘醉流霞’品牌所有权，酒厂拥有醉流霞公司10%的股权。醉流霞产品灌装由酒厂负责。现在，由于大兴酒厂将改制，经双方友好 ...

的签字，证据6又证明该协议实际上属于谭某某利用职务之便自己与自己签订，属于无效代表行为，现无证据证明该协议上的受让人包某某授权谭某某签约或事后追认， 三方协议一份，载明：北港村委会将其持有的湖州北港集团有限公司015.08万元股权转让给谭某某、包某某，谭某某应付受让款715.08万元已于1999年12 ...