编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织 ...

上与《藏》有些近似。但是，设计思想、设计风格以及各种设计元素本身并不属于著作权法所保护的范畴。出版者对出版物版式设计的专有使用权也仅指有权禁止他人未经 中》是否侵犯了上诉人对《藏》所享有的版式设计专有使用权问题。 根据我国著作权法的有关规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。版式设计 ...

专用发票、销售小票以及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为：根据我国著作权法的规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照与著作权人的约定享有 内容或实质内容亦不同。因此，被告未对原告的专有出版权造成侵犯。根据著作权法关于改编权的法律含义，所谓“改变作品”应当是对作品本身内容进行修改、变化。 ...

，皇城老妈酒店创作的三句广告语具有独创性，符合文字作品的构成要件，应当受到著作权法的保护。皇蓉老妈火锅店擅自公开使用上述广告语，侵犯了皇城老妈酒店享有 使用权，因此，皇城老妈酒店对该美术作品主张著作权，证据不足，不予支持。根据著作权法的规定，可受到保护的版式设计必须以图书或者期刊为载体，因此，皇城老妈 ...

事实和法律依据，原审认定侵犯其四项权利是正确的；赔偿数额的确定是符合著作权法第48条的规定的，根据文化部出版局发布的《美术出版物稿酬试行办法》的规定 集邮公司第二分公司销售涉案专题册一册，售价为120元。 本院认为：根据我国著作权法及实施条例的有关规定，上诉人作为涉案作品《白蛇传》连环画的著作权人任某 ...

播出7天，共销售产品4件，获取差价1792元。4、电视购物节目属于著作权法意义上的“广播、电视节目”，著作权属于中国教育电视台北京台而不属于李某公司 公司是广告主，李某公司为广告经营者，中国教育电视台北京台是广告发布者。 我国著作权法规定，使用他人作品应与著作权人订立合同或者取得许可，在制作广告过程中 ...

问题： 一、关于音著协是否为适格的原告主体问题。 《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使 实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当 ...

是为了宣扬常熟市的景观在相关会刊上发表的，是时事新闻类的照片，不属于著作权法保护范围。2.谭某某非涉案作品著作权人。（1）涉案作品的作者是谭 。3.沙家浜景区作为爱国主义教育基地，旅游公司使用涉案作品是公益性的广告宣传，属于著作权法中的合理使用，不构成侵权。4.即使认定侵权，旅游公司使用该作品没有增加 ...

右腰均保持平行，这一创意保证了整体的美观。 一审院认为，根据我国著作权法的相关规定，作品应当具有最低限度的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。 使画面整体更匀称协调，具有一定的独创性，据此认定感诺药品包装设计稿构成著作权法意义上的作品，原告依法对该作品享有著作权。 (二)被告使用的克欣诺包装 ...

组合是原告的一种智力成果，虽然这一智力成果尚未上升到作品的高度，不受我国著作权法的保护，但原告对自己通过劳动形成的智力成果享有占有、使用、收益、处分的权利 ，故该词不是特有的英文缩略语，不是上诉人独创的英文单词，更不是我国著作权法所称的作品”“‘万家乐-x’和x既不是上诉人独创的，也不具备我国著作权法 ...