原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的范围和标准；3、是否需追加其它受害人及刘 的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， ...

原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的范围和标准；3、是否需追加其它受害人及刘 的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， ...

是该豫x牌号的套牌车实际车主应如何确定，该事故造成的损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任 其诉求的新证据，原审法院根据有关证据判令刘XX为实际车主，查明事实清楚，划分赔偿责任适当，并无显失公平之处，应予以维持；上诉人刘XX提出原审法院定案的 ...

的赔偿请求数额过高。 被告原某某辩称，被告原某某不是肇事者，故不同意承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，确定本案的争议焦点为：1 陈某丁、翟某某的驾驶人血液酒精含量检验结论报告书各1份，以此证明事故责任某划分依据。被告顾某甲、被告中国共产党焦作市X村区委员会与被告焦作市X村区人民政府 ...

应当赔偿五原告丧葬费、死亡补偿费等各项损失的50%，原告请求被告承担60%的事故赔偿责任，因该事故是发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路安全条例》第四 费用按照城镇标准计算符合最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神，应予维持。其子女王某丙、王某丁随家庭成员 ...

是对受伤人员的补偿。武XX、高X已经承诺不再让高XX承担本案任何责任。该承诺是如何分配责任的协议，应该确认有效。因此。除原审判决由原告承担责任外 责任没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 王XX答辩称：原判决认定事实清楚，责任划分适当，判决结果正确。请求二审维持原判。 高X答 ...

造成患者身体伤害的后果承担相应的赔偿责任。 现就刘某甲与第七医院的争议焦点之一，即本案的法律责任如何确定及划分的问题，分析如下： 患者 人民法院（2004）和民权初字第X号民事判决的第一项为：第七医院赔偿刘某甲医疗费12,794.17元(25,588.33元×50%)、交通费672.75元(1,345 ...

穆某某是否存在违约行为，应否承担违约责任及责任如何划分；2、原告汤某某要求被告市安顺出租汽车队与被告穆某某连带赔偿各项损失共计x.55元有无事实及 是租赁合同的意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。 关于原告汤某某请求被告赔偿医疗费等各项损失共计 x.55元，其中x.59元符合法律规定，本院予以支持， ...

次要责任不当。本案是单方交通肇事，交警部门未出具事故责任认定，本案交通事故如何某成无法确定，罗某某也未举证印证；从事故现场图可以得出涉案电线杆本身具有明显 市X路局是否为本案的适格被告，原审判决其承担涉案的赔偿责任依据是否充分；2、原审判决责任划分是否失当；3、原审判决供电公司承担涉案事故的10%责任 ...

上诉人李某乙、被上诉人河南新郑热电股份有限公司（以下简称新郑热电公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告成某甲于2008年4月8日向河南省孟州市人民法院提起诉讼， 辩意见，本院确定本案争议的焦点是：1、本案的事故责任应如何划分，李某乙应否向成某甲赔偿各项费用x.62元；2、李某乙的反诉请求应否 ...