办事处行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。事实上，中国长城资产管理公司济南办事处登报拍卖该债权属于正在行使债权人的权利。故中国农业银行青岛市 (以下简称长城公司济南办事处)签订了一份《剥离收购不良资产协议书》，将在本案中所涉的全部债权转移给了后者。根据该协议，长城公司济南办事处在 ...

。 原告上游机械厂诉称，1998年，上游机械厂在寻找产品项目时，成华支行为转移在成华区工业局塑料厂(以下简称成塑厂)的贷款风险，恶意串通成塑厂欺骗上游机械厂 资产剥离到中国长城资产管理公司成都办事处。为此，成华支行不应作为本案的主体参加诉讼。二、上游机械厂称成华支行为转移风险乘人之危，与成塑厂恶意串通 ...

份，约定将上述牛犬山林场结欠的借款本金及其利息于2000年5月起转移给中国长城资产管理公司南昌办事处。5月10日，中国农业银行安远县支行与中国长城资产 受让债权后，经催收未果，遂成讼。 以上事实有借款契约、借款借据、债权转移通知书及回执、债权催收公告及有关工商档案材料在案为凭，足以认定。 本院认为：原 ...

农业银行北海市分行××支行的《债务逾期催收通知书》及××公司南宁办催收贷款和债务转移通知中，对××网某厂所借款项一并予以确认，视为被告××网某接收了 清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该贷款的债权由中国农业银行广西区分行转移给××资产管理公司南宁分理处；××资产管理公司南宁办事处又将该债权 ...

二、原再审判决缺乏法律依据和事实依据。原再审判决援引的《河南省国有资产评估管理条例》属于地方性规章，根据立法法的规定，地方性规章不属于法律，而且 南阳市中级人民法院再审认为：关于启动再审程序是否违法、调解书是否违法，债权债务是否转移，二审评析的很清楚，不再赘述。在农机总公司破产清算终结，撤销调解书后 ...

行为合法。 第三组，权属登记申请书、转移登记申请书、企业营业执照、身份证件、市X组建咸阳方圆物业管理公司批复、资产交接单、房屋信息、完某、买卖 陕西方圆实业集团有限公司共同投资设立的独立企业法人。 第二组，咸阳方圆物业管理有限公司资产评估报告、房产证明权证x、x。证明上述房产系原陕西第一毛纺织厂按照 ...

x.52元。2000年5月28日，固始农行依法将该六笔贷款转移给中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）享有，固始农行与长城公司签订了 时效，被告应对原告承担借款合同约定的清偿责任。被告辩称本案已超过诉讼时效及其以后转移没有收到通知的理由不能成立，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第 ...

付。2000年6月6日，中国农业银行洛阳市分行吉利区支行将此笔债权转移给中国长城资产管理公司郑州办事处。被告国宇建安公司在《债权转让确认通知书回执》上 公章，并由其法定代表人杨起胜签字确认。2005年12月9日，中国长城资产管理公司郑州办事处将此笔债权依法转让给河南中贸投资有限公司。2006年6月29 ...

的规定，公证事项必须出具公证书。原审判决采信被上诉人提供的X号证据《债权转移通知书》、《债权催收通知书》违反法律规定。 三、原审判决认定新星制革厂两笔 国有商业银行承担债务，购买债权者成为暴利者，国有商业银行遭受重大损失，造成国有资产的流失。 本院认为，原审判决关于叶县农行收到巴某某抵债的物品时，采取 ...

债权。2000年5月，中国农业银行江西省分行依法将该笔债权及担保权利转移给了中国长城资产管理公司南昌办事处，中国农业银行江西省分行及时通知了被告该债权 部门应该是企业所在地的工商部门。再者，对中国家农业银行信丰县支行转让给长城资产管理公司南昌办事处的债权，对原告出示的江西日报的催款公告的真实性没有异议 ...