期限。 高阳供销社X年占用上诉人母亲家的房产宅基，已于1967年和1989年进行过处理，上诉人之母务某氏领取了补偿款。对该事实，高阳供销社提供了原始 之间能相互印证。县政府为高阳供销社颁发国有土地使用证的具体行政行为，尊重历史，利于生产，并不违反有关法律、法规的规定。上诉人务某某称其母未使用过务某氏这 ...

的，行政处罚决定不成立。其二、违反治安管理行为人享有陈述、申辩权，公安机关应当给予当事人行使陈述和申辩权的合理时间，并认真听取有关意见、对提出某事实、理由及 后，并可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定进行调解、协商、处理，以化解矛盾、解决争议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

林地权属，经召开调解会调解协商达不成协议，由县人民政府处理决定。 送达回证，证明被告的有关调处文书均送达了当事人。 四、法律依据：《广西壮族自治区 历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则。 第十一条下列证据，可以作为调处权属纠纷确定权属的参考凭证 ...

规定。 一、关于被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年二月二十二日作出的商评 ...

应按照《中华人民共和国治安处罚法》的规定进行处罚。另，原告对朝阳市人民政府作出的复议决定不服，复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政 《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条、第二十条之规定作出的行政处理决定，符合有关法律规定，程序合法 ...

的，直到2007年9月8日才送达给原告，是严重违反有关送达规定的，也使本纠纷未能及时有效的处理。三、争议地依法应归原告方集体所有。原告分别持有《山 的，行政机关有职权进行处理，本案原告与第三人争议的土地的界线尚未明确划分，争议地未经行政机关确定权属，被告根据争议双方共同经营管理争议地的现状，确认争议地 ...

的事实，而不能证明争议地在“四固定”时已经固定给包括第三人在内的搬迁户有关生产队管理的事实。《X号协议》中争议的山岭不在本案争议地的范围，与本案 本案争议发生已久，争议发生后，相关部门都会进行处理，调查取证，立案后采用以前调查取证的证据，并没有违反法律的规定。原告质证的理由没有事实依据和法律依据，本院 ...

重复处罚，决定没收显然是违背有关法律规定的。第三、对原告合法的财产权，被告却适用处罚非法建筑物的法律，对原告的合法财产进行处罚，属滥用法律作出的 证据10没有异议；对证据11有异议，首先合法性有异议，国有土地使用权应该由国土行政管理部门签订出让合同，而不是管委会签订出让合同，第二关联性有异议，本案原告 ...

整个拆迁过程中，第三人以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等规定进行。由于上诉人使用的房屋所有权未 能够证实原审上诉人许某甲已经在原审被上诉人莆田市建设局通知的期限内向莆田市建设局提交了有关被拆迁房屋的产权证据。 2、詹圴里X号被拆迁房屋的产权是否明确 ...

作为调处权属纠纷、确定权属的参考凭证材料：㈡当事人管理使用（包括投资）争议土地、山林、水利的事实资料和有关凭证”。第十五条规定：“权属凭证记载东、西、南、北 新村X队跳队人员山地是否属实，是否应一并在良政行处字[2009]X号处理决定中进行处理的问题。原告提出的分割及划拨山地问题确属两队分并队时遗留的 ...