告知原告有陈述和申辩的权利，原告明确表示不陈述和申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，作出了资公（鲤）决字[2011]第X号公安 作出具体行政行为： 1．主要证据不足的； 2．适用法律、法规错误的； 3．违反法定程序的； 4．超越职权的； 5．滥用职权的。 （三）被告不履行或者 ...

是否征求本人所在单位或者街X组织的意见不是审批劳动教养的必经程序，上诉人未违反《劳动教养试行办法》第十二条的规定。2、一审法院机械理解《劳动教养试行 在此之前无前科，根据查明的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对杨某某应予治安处罚。公安机关对被上诉人刑事拘留审查三十天，已达到 ...

，对相关人员进行了调查。调查结束后，江津区公安局认为舒某某的行为已违反治安管理处罚法的规定。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚的事实、理由和 不能成立，请求二审法院判决维持原判。 本院认为，一审法院在舒某某起诉江津区公安局治安行政处罚决定违法一案中所采信的证据足以证明一审法院在本案中审理查明的 ...

法医鉴定张某某面部等伤属轻微伤。8月5日商城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对杨某乙行政拘留5日并处罚款200 ，请依法予以维持。 原审第三人答辩称，商城县公安局作出治安行政处罚决定，事实不清，证据不足，违反法定程序，请求维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定 ...

交待权利时，只交待“向上海市黄浦区人民法院提起诉讼”，违法限制了原告的诉权，严重违反法定程序，属程序违法。3、被告适用法律错误。《国务院关于劳动教养的 游手好闲的社会闲散人员，其行为也没有造成严重后果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利 ...

的父亲曾某丙到场后对王某乙殴打，致王某乙轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出新公石决字（2010）第X号公安行政处罚决定书 将曾某丁的手脖割烂，与实际情况不符，认定事实错误。另外，被上诉人的办案人员违反事实在笔录上记载错误的情况，哄骗上诉人的妹妹签字并按着上诉人妹妹的手按 ...

北新区分局未向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，上诉人的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，经民警当场盘问，认为符合继续盘问条件，需要继续盘问后才将其 继续盘问的情况也应该做好记载，被上诉人没做记录，实属不当，但不足以认定被上诉人严重违反法定程序。关某上诉人在庭审中提出的被上诉人提交的证据均发生于事后、 ...

没有殴打胡某属正当防卫。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条的规定，内黄县X区内违反治安管理某人具有依法处罚的法定职权。本案中，原告史某 ，事实清楚，证据充分，内黄县公安局对史某处行政拘留七日，并处罚款五百元的治安处罚并无不当，原告史某辩称“没有把第三人胡某打伤”，要求撤销内黄县公安 ...

已构成故意伤害。以上事实有受害人指证、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，现决定给予处罚拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告在 中，被告于2009年1月20日受理，2010年1月11日作出该处罚决定，违反该法定程序，依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（二） ...

的人，也可以收容劳动教养。”由此可以看出设立劳动教养的目的是为了把游手好闲、违反法纪不务正业有劳动能力的人改造成为能自食其力的新人。而原告郭某甲常住户口 想结合的处理原则。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚教育 ...