有关工伤协助调查通知书，并已提供相应的证据证明，履行了相应的证明义务，原告虽然不予认可，但其不能提供相应的证据，其主张也与本案查明的事实不符。《 劳动和社会保障局2009年5月11日作出的豫（郑中）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告郑州市西湖海绵有限公司负担。 如不服本 ...

申请工伤，被告受理原告的工伤认定申请后，作出原告所受伤害不是工伤的决定书，本院予以采信；证据6因证人没有按照法律规定出庭接受质询，故不予采信；证据9系 某某这一事实，本院予以采信；其余证据不符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；证据10仅能证明2008年7月18日中午，安XX、王XX在乐 ...

2客观、真实，本院予以采信；证据5因证人没有按照法律规定出庭接受质询，故不予采信；证人鲁成旺虽然未到庭，但其证言可以和被告提交的证据9即河南省 所知晓或者已实际执行，故对其主张本院亦不予支持。被告作出豫（二七）工伤认字【2009】X号河南省工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规 ...

经石柱县劳动局领导批准立案了的。 8、《仲裁调解书》，证明谭某某受伤后的工伤保险待遇纠纷，曾经石柱县劳动争议仲裁委员会仲裁调解，由石柱县大坪煤矿一次性给谭 2、石柱县劳动局制发的石劳社伤险不受字（2006）X号《工伤认定不予受理决定书》属明显不当。2006年4月29日，谭某某向石柱县劳动局索要2003 ...

申请行政复议。2005年4月13日，永川市人民政府以永府复[2005]X号行政复议决定书维持了被告作出的具体行政行为。同年6月17日，原告诉至本院要求撤销被告作出的 规定的一年的时效。原告诉称第三人的申请已超过时效的理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险 ...

项规定认定工伤的情形。据此，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》， 依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《中华 ...

工伤的认定，而被告未进行劳动仲裁便认定工伤，显属程序违法。原告请求法院依法判决撤销被告的《工伤认定决定书》。 原告东湖公司在法定期限内向本院提供的证据有： 充分，程序合法，适用法规正确，原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《中华 ...

2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、行政复议决定书；2、行政复议审理报告；3、复议申请书；4、申请人身份证明；5、律师 行政复议决定书》，撤销了被告作出的张劳社不认字[2007]5-X号《不予认定视同工伤决定书》，要求被告重新作出具体行政行为。2008年3月7日，被告又重新作出 ...

局2007年9月10日作出的荣劳社伤险不受字[2007]X号工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2007年12月28日立案受理后， ；〈10〉重庆市企业职工养老保险文件资料；〈11〉重庆市人民政府关于印发《重庆市工伤保险实施暂行办法》的通知；〈12〉《中华人民共和国民法通则》。7、永 ...

申请行政复议。2005年4月13日，永川市人民政府以永府复[2005]X号行政复议决定书维持了被告作出的具体行政行为。同年6月17日，原告诉至本院要求撤销被告作出的 规定的一年的时效。原告诉称第三人的申请已超过时效的理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险 ...