上海市丰泽律师事务所律师。 上诉人上海协达医疗器械保健品经营部(以下简称协达经营部)因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决， 知道李长岐作为理达厂业务代理人的代理权限已终止，故认定李长岐的行为构成对理达厂的表见代理，将该笔款项人民币120，698元从黄浦 ...

律师。 上诉人联合证券有限责任公司上海新闸路证券营业部(以下简称新闸路营业部)因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号民事判决 授权将上述款项划入案外人尤明明的资金帐户，系新闸路营业部的单方行为，应由该营业部承担相应的法律责任。表示服从原判。 本院经审理查明：原审 ...

上诉人中国农业银行石林彝族自治县支行（以下简称“石林县支行”）因与被上诉人李某某不当得利纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决 的情况下，自行委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，但该自行委托鉴定的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条之规定 ...

杨集成，上海市南方律师事务所律师。 上诉人中国物资储运上海沪西公司、上诉人盛某因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决，分别向本院 谢忠归还其欠款，因谢忠本身无涉讼钢材合法所有权，其占有处分钢材属无效行为，且无证据证实已处分的钢材确系谢忠归还盛某之欠款，盛某取得涉 ...

，上海市华天成律师事务所律师。 上诉人上海飞耐克助动车公司徐州分公司因返还不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1997)长经重字第X号民事判决，向本院 人，代表信成公司了结与上诉人间的经济合作关系并不属于被授权人滥用授权的行为。上诉人也无证据证明被上诉人在取得票据时明知或存在重大过失而不知石涛 ...

关于设法多方筹集资金和材料建中小学教师宿舍的规定，集资购买住房分配给教师使用的行为，符合届时政策精神，未不违反有关法律规定。黄某某虽以购房款名义交付钱款， 的租金标准履行交纳房租等义务，故应确认其认可了集金行为。现其要求法院认定该款系不当得利，并予以返还或办理产权证，缺乏事实及法律依据。原审法院判决 ...

该公司第四车队重复收取保险费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被上诉人返还不当得利8310.60元。 案经原审法院审理认为：汽车分公司是旅行社的分支机构，不 已证实上诉人缴交了公众责任险的保费，被上诉人辩称没有收到上诉人7980元保费，与已购买公众责任险的行为解释不通。三、采取先保后交费本身就是违法 ...

上有过错，天门公司在银行进帐单上加注“代湖北省石油总公司天门市公司付油款”的行为发生在石化总厂在汇票上加盖财务章之后，对石化总厂不构成表见代理。综上所述， 支付对价，取得袁河公司汇票款项，造成袁河公司损失，其行为构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还。至于石化总厂将银行汇票抵扣天门公司所欠债务，是其 ...

X号 委托代理人叶鹰，江西仁天律师事务所律师。 上诉人赣州华联百货商厦因不当得利债务纠纷一案，不服章贡区人民法院(2003)章民初字第X号民事判决，向 日用杂品公司与江西省赣州日用化学品公司签订的租赁合同因邹某购买华联大酒店的行为而提前终止。至于日杂公司将房屋出租给日化公司之前是否告知承租人日化公司该 ...

确认长治信用社获得该笔款项为不当得利，但无其他证据证明该汇票系该公司直接在信用社存款或为长治信用社拾得物；长治信用社为证明该社行为合法向本院提供了神龙公司 与理相悖，亦无确凿证据反驳长治信用社所举证据和神龙公司的证明材料，其行为意在利用讼争汇票的不规范背书转嫁其与神龙公司的经营风险，有违诚实信用原则， ...