其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十六条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的 :被告域桥公司的行为构成对原告专利权的侵害,根据法律规定,被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_80744.html-
了解详情
相似。黄某某未经专利权人叶某某许可大量制造、销售被控侵权产品,致使专利产品滞销,造成积压,影响专利产品的销售,给叶某某带来很大的经济损失。黄某某 黄某某应承担何种方式的民事责任 一、关于被告黄某某是否侵犯名称为“视听柜(x)”、专利号为x。8的外观设计专利权问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或 ...
//www.110.com/panli/panli_80709.html-
了解详情
8起参考作用,本院对其不予认证。 本院认为:原告是'一种桩尖'实用新型专利的专利权人,其专利权应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求 ,缺乏说服力,本院不予支持。 所以,被告未经许可,生产销售原告专利产品,侵犯了原告的专利权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止生产销售侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_80556.html-
了解详情
、95D、和195D型便携加力管子钳进行检验并出具检验报告,该报告并无产品结构特征的描述。 2003年11月12日,东营市公证处公证员来到胜利油田纯梁采油厂 5月13日至2004年4月29日之间在胜利油田的侵权行为进行赔偿,而涉案专利产品或侵权产品专用于油田,胜利油田的物资供应体系表明,胜利油田供应处 ...
//www.110.com/panli/panli_79776.html-
了解详情
专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利侵权行为的成立意味着本应由专利权人或利害关系人依据专利法独占享有的市场 在专利权人和利害关系人之间分配,则是其二者之间的法律关系,与针对专利权的侵权诉讼无关,专利权人和利害关系人不得就同一侵犯专利权的行为分别提起诉讼并要求赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_79768.html-
了解详情
经营部在外采购并提供,对此证据的真实性原告王某某虽予以认可,但涉案的被控侵权物显示,酒瓶底部有“白云边专用”字样,瓶盖上印有白云边公司的商标,显然被告的 使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。本案中,被告白云边 ...
//www.110.com/panli/panli_79192.html-
了解详情
,本院认为,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准,在判断时以整体观察、综合判断为原则。将被告晨虹公司生产 嵘照明电器有限公司、被告宜兴市晨虹照明电器有限公司分别赔偿原告上海威名登照明有限公司为制止侵权行为支付的合理费用人民币5,625元和人民币3,375元,于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_77934.html-
了解详情
的非法行为时有发生,自2002年以来,非法对“妇炎洁”及其特有的包装、装潢的侵权行为先后有25次被河南省南阳市、安徽省天和县、云南省昆明市、山西省太原市、甘肃省兰州市 了原告的装潢设计理念。被告佳诺药剂厂在仿冒的“妇炎洁”产品包装上标明是“专利产品,仿冒必究”字样,纯是虚假,该包装、装潢唯有原告在国家 ...
//www.110.com/panli/panli_77784.html-
了解详情
专利外观设计一致,故即使原审判决仅根据被控侵权产品外观与专利产品实物外观之间的比较进行认定,其认定结果亦能够成立。对于一审中远东厂向法院提供 是正确的。国家知识产权局明令废除“隔离观察”的对比方法,只是意味着国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利权无效宣告请求的审查程序中,已不再采用“隔离观察”的 ...
//www.110.com/panli/panli_77719.html-
了解详情
查明:2002年11月29日,原告就“沙发床(普士)”向国家知识产权局申请外观设计专利。2003年7月30日,国家知识产权局就“沙发床(普士)”向原告颁发《外观设计 上配置被告公司的沙发套后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对,两者的各视图所示要素基本一致 ...
//www.110.com/panli/panli_77522.html-
了解详情