公司对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息x元。本院为此已于2001年1月15日作出(1999) 法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曹某某没有合同关系。向曹某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司 ...

出具的合同、被上诉人的行为以及两张发票为证，予以确认。而定金并非合同成立的要件，是否要求对方支付定金是立约双方的事。即使上诉人平时均要求对方付定金 的就是大号作品未见过小号作品，上诉人现场销售人员叶蓓也陈述画廊只有大号而没有小号的作品，双方始终就画廊大号实物作品进行价格磋商，可以初步证明双方当时协商的 ...

原告要求被告办理房地产权证，认为被告将房屋的公摊面积计入房屋总价款没有合同依据，被告则要求原告交清应付(增加面积)房款x元及相关税费，双方在2005年12月通过 了房款x元；从交易过程分析：在交易的整个过程中，杨某要经过交付定金、签订合同、支付首期款，交接房产、交付第二期房款一系列行为，杨某作为合同的 ...

鸿业公司对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息（略）元。本院为此已于2001年1月15日作出（ 法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。（1）运喜公司与陈某某没有合同关系。向陈某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司（后变更为福源公司） ...

负责安排组织货源，申请人则向其提供300万元配套资金作为购货款（其中100万元作为定金首期付出）。 1998年8月4日，被申请人开出货值5％的履约 项下货物的规格、交货期间无法确定、因而申请人按时装船的履约保证金无法开出为由为已辩护没有合同依据，仲裁庭不予支持，据此，仲裁庭认定，申请人违反了本案合同项 ...

生物设计有限公司(以下简称宝黛公司)诉被告北京圆明园花园别墅有限公司(以下简称圆明园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案原告宝黛公司 双倍返还定金四万八千美元并赔偿损失；四、由被告承担诉讼费。 被告辩称：原告没有按合同约定缴齐房款，严重违约在先。我公司未能按期交房 ...

原告的上述请求属举证不能，不予支持。原告请求被告赔偿广告费53，319元，没有合同约定和法律规定，亦不予支持。原告请求被告赔偿招待费54，207．04元 规定。原经济合同法第14条规定：给付保证金一方不履行合同的，无权请求返还定金。现行合同法第115条规定：给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金 ...

是依法行使房产管理权的行政机关，其核发的房屋所有权证受法律保护，海南省诉讼证据鉴定中心没有对房屋面积的鉴定资格。②游泳池价款总款是40万元，钟某某在签订补充合同时 合同生效之日即付30万元(定金)，合同生效十日内，乙方向甲方交付房款总额的75％计人民币（略）．5元(含定金)，在甲方交钥匙之日，乙方应向 ...

业公司对郭某某的起诉提出反诉，请求判令：郭某某偿还鸿业公司已支出的土地定金和股权转让金245万元及利息（略）元。本院为此已于2001年1月15日作出( 法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与邹某某没有合同关系。向邹某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司)， ...

人既不是厂长，也不是实际经营者。和二原告与襄城县鑫源节能炉具厂的合同纠纷没有任何关系。请依法驳回二原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。 洛阳市X区人民法院一审 襄城县鑫源节能炉具厂出具收款收据一份，载明：系洛阳市总代理，并注明邓某已交定金500元。赵某当天还交付50台炉具款x元。同天，襄城县鑫源节能 ...