人员应限定为一人。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条之规定，作出判决：一、刘某乙 的范围应当是有证据证明，是因损害而支出的合理费用。上诉人的上诉请求不符合赔偿原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一 ...

。附一院出具了《出院证明书》和有关的收费单据及护理凭据。10月24日，成都市公安局交通事故处理大队(以下简称事故大队)出具《责任认定书》，认定张某负事故全部责任 应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。由于川（略）号东风货车车主为杨某某且张某系其聘请的驾驶员，故根据民法的转承责任负担原则，对钟某某 ...

公司答辩认为:韩某某是车主应独立承担民事责任，我们是联营关系，按经营权与所有权相分离的原则，万通公司不应承担连带责任，原判精神抚慰金无法可依及要求对刘某某伤残等级重新 第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第(一 ...

一人，往返为16元，原告提供的车费发票不真实，票据不一样。根据就近医治的原则，被告只能负担从林畲到明溪的两趟车费。 本院认为，原告在三明第二医院住院 超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决如下： 被告骆某赔偿原告巫某医疗费（略 ...

，被告因赵志明家人无理取闹等原因，失去原则，违背程序、违背事实与法律作出违法的事故认定书，同时违背《交通事故处理工作规范》，强行调解，并以逮捕原告相 了原告的合法权益。现诉请法院依法撤销被告作出的固公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，依法返还被告强行要求原告垫付的伤葬费x元。 本院认为，原告 ...

赔付。 被告赵某某口头辩称，我驾驶的湘A-x车停在那里，我没有责任，请求法院依法处理。 被告刘某丁某答辩。 被告李某戊之委托代理人李某己口头辩称，我方同意以交强 及粤x挂车各投一份交强险，主车和挂车在连接使用时发生交通事故，应采用“保二赔二”原则。原告陈某甲、丁某某在审理中，经本院释明相关法律规定及 ...

中受车辆碾压头部致严重开放性颅脑损伤死亡。另外，于发海的亲属为处理本次交通事故而支出交通费和住宿费共1000元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂于2007 雇佣活动中是否具有过错，但鉴于本案的特殊性，张某辛承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要 ...

停车费4165元、待班费（货物转运搬运）400元，承包费1974元、误工费13384元、处理交通事故交通费500元，合计56784元。由于被告亲人彭德强在该 ，而且可能使保险成为违法者逃避责任的工具。二是体现公平公正性原则。醉酒驾车是造成交通事故的严重因素之一，假如将此类行为列入保险范围，势必会增加 ...

作的前述辩解理由不能成立，本院碍难采纳。 关于交通事故损害赔偿调解书的效力问题。交警部门对其处理中的交通事故，依据当事人的申请可组织调解，而民事行为的 可结合相关证据而相应减轻赔偿义务主体的赔偿责任，而非因此而认为归责原则的变迁。交通事故认定书虽明确了主次责任，即可能因此而按一定比例分摊赔偿责任，但 ...

中受车辆碾压头部致严重开放性颅脑损伤死亡。另外，死者刘盛坚的亲属为处理本次交通事故而支出交通费和住宿费共1000元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂于2007 雇佣活动中是否具有过错，但鉴于本案的特殊性，张某甲承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故 ...