上诉人在事故中多处受伤，住院93天，实际误工458天，而一审仅判定120天的误工费是错误的。残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，因上诉人居住在巩义市区， 误工费的上诉理由亦不成立，不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人在本案交通事故中无责任，所受到的伤害应给予一定的精神损害抚慰金，根据上诉人所受伤害的 ...

，不是保险车辆的第三者，原审判决保险公司在第三者责任险内按照车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种， 过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。一审判决判定的责任比例适当。因责任人赵某 ...

，不是保险车辆的第三者，原审判决保险公司在第三者责任险内按照车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种， 过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交通事故的责任认定明确，双方均不持异议。一审判决判定的责任比例适当。因责任人赵某 ...

X日生，满族，个体，现住（略）。 上诉人柴某与被上诉人朱某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥未民初字第x号民事判决，上 年3月25日，朱某到绥中县交警大队报案。因无交通事故原始现场，交警部门向双方当事人出具了道路交通事故证明。朱某诉至法院。经审核，朱某损失为：医疗费x ...

对事故发生的作用以及过错的严重程度。认定原、被告的责任，应根据其过失大小及对事故形成的原因力比例判定。本案中，被告熊某某在驾驶车辆过程中，未能安全 操作规范安全驾驶、文明驾驶。）的规定，自身过错明显，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；原告刘某在本次交通事故中自身无过错，不承担责任。 关于 ...

代理费2,000元、交通费146元、鉴定费800元。 被告xx公司辩称，对原告所述涉案交通事故经过、责任认定及法院判处结果无异议，xx公司同意承担连带赔偿 护理费、营养费，由本院根据司法鉴定意见书明确的期限及本市一般赔偿标准，酌情判定护理费为1,000元、营养费为1,000元。关于误工费，原告就其主张 ...

注意前方车辆动态，未减速慢行，亦存在过错，故可减轻被告责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，并无不妥，本院予以确认。 本案的损害赔偿范围如下 收费标准，本院凭据予以支持；原告主张的衣物损失未能提供证据证明，故由本院酌情判定200元。另原告因治疗未终结，尚不能通过司法鉴定确定原告伤情是否构成 ...

事故的发生及责任认定有异议，因原告方闯红灯且主动撞击被告而发生，故被告方无责。原告主张的赔偿金额中，如医药费中的部分药物某非用于治疗交通事故之伤害，护理费 由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被告徐某系驾驶员、被告沈某系车主，故互负连带责任。本事故 ...

、精神损害抚慰金由法院依法判定。 第三被告书面答辩称，遵从交通事故认定书的认定结果，在交强险责任限额内承担赔偿责任，本起事故有5人受伤，但应共同 被告驾驶的车辆登记车主为第二被告，第二被告作为被保险人向第三被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2009年6月4日至2010年1月5日。 ...

、精神损害抚慰金由法院依法判定。 第三被告书面答辩称，遵从交通事故认定书的认定结果，在交强险责任限额内承担赔偿责任，本起事故有5人受伤，但应共同 损失合计26,977元，属交强险死亡伤残赔偿限额，故均由第三被告在剩余责任限额直接赔付。鉴定费800元、律师代理费1,500元，合计2,300元，第一、第二 ...