人赔偿被上诉人精神抚慰金（略）元。这是适用法律不当的。首先，《道路交通事故处理办法》第三十六条规定:“损害赔偿的项目包括:医疗费、误工费、住院伙食补助费、 推测和自己陈某，并无其他关联证据相佐，其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》的证明力，故本院对上诉人关于“原审认定事实错误”的上诉理由不予支持 ...

道路交通管理条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时 的。2、判决被告康某某支付抚养费（略）.80元于法无据。根据《道路交通事故处理办法》第36条第九项规定：“被抚养人生活费，以死者生前实际抚养的、无 ...

行为应当适用新交法施行前的有关道路交通安全法律法规予以调整。道路交通事故责任承担的问题。发生本次道路交通事故的地点是设有交通信号灯控制的交叉路口，确认哪一方 法律适用前提完全没有可比性，属于两种完全不同的法律关系，所以参照适用《道路交通事故处理办法》第二十一条是错误的。本案中没有证据证明李洪没有尽到 ...

，也需要生活费，这是客观事实。因此，生活费和护理费并非重复的诉求《道路交通事故处理办法》虽未考虑到评残后的护理费赔偿问题，但该方面的费用开支却 的证据。 原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为：从本案交通事故责任认定书确认，吴某甲驾驶粤（略）号摩托车由容奇大道西经慢车道往容奇大道 ...

的期限内，向保险人报案索赔，保险人将按照保险合同约定的责任范围及《道路交通事故处理办法》规定的赔偿标准进行赔偿。因此，两者的赔偿标准是完全 法研(2004)X号《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照 ...

死者生前实际扶养的，没有其他生活来源的人，对上诉人向某甲应依照《道路交通事故处理办法》第37条第9项的规定赔偿。原判对向某乙的抚养费认定由向 上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等在卷佐证。 本院认为：单位职工乘座本单位车辆 ...

故被告郭××应先在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任划分由二被告负担。依照相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为 x.7元，剩余医疗费、后续治疗费x.59元，按事故责任由二被告承担。二被告在事故中负同等责任，依照《陕西省实施办法》第五十六条的规定，二被告各 ...

三十七条的规定计算，按照当事人的交通事故责任某担，但计算费用的人数不得超过三人。”但《道路交通事故处理办法》已于2004年5月1日废止， ＝4590.60元），住院伙食补助费1260元（根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干。包干 ...

由车辆管理部门进行解释，同时提供北京市车辆管理所证明，该证明内容为：“徐州市公安局交通巡逻警察支队，你支队送来车牌号京x阿科德小轿车的发动机和车架号 判决参照国务院《道路交通事故处理办法》，是否适用法律错误。6、徐州市九里区行政执法局、刘修运、中国新兴建设开发总公司是否应承担赔偿责任 本院认为，1、 ...

条第（六）项、第五十条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，依据《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条之规定，负事故的主要责任 号道路交通事故责任重新认定决定书的决定》，认为佛公（裁）〔2003〕X号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁）〔2003 ...