事故发生有因果关系，在事故中有过错；陈b驾驶电动自行车通过交叉路口时，交通信号灯的状态无法确定，此事实是认定本起交通事故的主要事实之一；根据有关 被告A保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈a、蒋a损失220,634.70元； 二、被告上海A ...

认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，有证据证明非机动车 事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关未对事故责任作出认定，而根据道路事故证明记载的事故发生经过及公安机关调查现场所得结论，尚不能确定周a对 ...

，收条等，被告提交的机动车交通事故责任保险单等证据在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。 审理中，甘肃 元，由被告都邦财险公司天水分公司在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿；对拟肇事车甘x号出租车作的DNA个体识别鉴定费1600元及给甘x号 ...

行走，货车车头与张某相撞，致张某死亡。该事故交警部门无法查清双方进入路口时交通信号灯的控制情况，对事故责任不予认定。 另查明，原告杨某、杨某、杨某、 负有举证义务。现被告李某在庭审中无法证明张某有过错，故本院确定由被告李某承担全部的赔偿责任。由此，被告某某商丘公司应先在交通事故责任强制保险的责任限额内 ...

某某所驾车辆是否与文某某发生碰撞及文某某倒地的原因等主要事实无法查清为由，未对该起事故责任予以认定。事故发生后，原告方为抢救文某某支出救护车费144元 精神损害抚慰金、（略）代理费应予全额赔偿，不按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告某某保险公司在本案中 ...

投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故，相关职能部门因事故主要事实无法查证，故未作责任认定。对此本院认为本起 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长凌云 审判员谈卫峰 代理审判员严 ...

某某，男，农民。 被告朱某某，男，农民。 原告蔡某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依照简易程序，于 事故发生后，在原告蔡某某受伤并被送往医院治疗的情况下，未能及时报警，致使本事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定， ...

某德违反交通信号灯的过错行为而造成，同年10月29日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。因原、被告就赔偿事宜协商 1,000元、物损费200元、精神损害抚慰金50,000元、原告吴某的被扶养人生活费5,000元，共计158,446元，其中110,200元由第三人华 ...

的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定，事故责任无法认定，从查证的事实来看，被告谢XX醉酒驾车，属 护理费5,055元、尸检费1,000元、损伤鉴定费1500元、日用品费68元和赔偿款78,250元，余款75,032.66元由被告谢XX于本判决生效之日起 ...

单位盖章，真实性、关联性无法确认，依法不予认定。原告提供的陈秀兰摩托配件店的发票880元，因无相应证据证实是修理本交通事故造成摩托车的损坏所花的 民事责任。原告系被告莆田太平财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x拖拉机的第三者，被告莆田太平财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告莆田 ...