(一审原告)：黄某，男，X年X月X日出生。 被上诉人(一审被告)：泰康人寿保险股份有限公司梧州中心支公司。 法定代表人：张某乙，总经理。 一审第三人：中船 为广西西江造船有限公司安装作业时受到的伤害，依约不属于保险责任理赔范围。被告泰康保险梧州公司在与第三人签订保险合同时已就关于保险人责任免除条款，以 ...

该公司总经理。 委托代理人：崔某，该公司洛阳分社经理。 委托代理人：洪卢宁，郑州铁路局法律顾问。 被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区X ，因其没有签订正规的保险合同，对其是否应当免责，证据不足，理由不充分，中国人寿洛阳分公司应当在限额内承担理赔责任，因其未签订正规的保险合同 ...

异议。对8、X号证据的异议：条据无原件，对债务的真实性有异议，对该款是否归还有异议，这是转移财产的行为。 依据原告申请，本院在中国人民保险股份有限公司调取武 1份。2007年6月4日，武某在中国人寿保险股份有限公司投康宁终身保险1份，指定受益人海某。该两份保险的理赔款全部交由被告武某乙，武某乙庭审中称 ...

、以后就不应该又拿出2004年保险单要求理赔的主张于法无据，不予支持。《保险法》第27条规定：人寿保险以外的其他被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者 确认。对于一审判决认定的由其承担医疗保险理赔责任的精神抚慰金3000元是否合理的问题。本院认为，上诉人财保公司大余支公司提供的《医疗责任保险条款》第 ...

。因该保险在约定中未涉及有关司乘人员的赔偿问题，因此，确定司机崔某安是否为道路客运承运人责任保险中的乘客是本案的关键。本案中，河南省道路客运承运人责任 不予支持。保险公司辩称崔某甲、崔某乙于2006年发生保险事故，至今已丧失要求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他 ...

确认。本案着重要解决的问题是，工伤保险待遇的理赔是否必须先经过道路交通事故损害赔偿的索赔程序。无论联和公司举证证据的真实性和证明力如何，均离不 广东省社会工伤保险条例》第三十三条规定：“同一工伤事故兼有民事赔偿或商业性人身、人寿保险赔偿的，按民事赔偿或商业保险赔偿、社会工伤保险补偿的顺序处理。除医疗费 ...

386班体育老师曾佑辉已怀孕。2010年4月29日，谷某甲在中国人寿保险股份有限公司株洲分公司醴陵支公司获赔学生平安保险6000元。 原审认为：谷某甲为证实其 中，上诉人向本院提交以下两份证据： 证据1、理赔协议书，拟证明医院等门诊病历在理赔后已交保险公司归档； 证据2、醴陵市第一中学书面证据，拟证明 ...

审理终结。 一审法院确认以下事实：2007年3月原告吴某某眼部受伤，其因此造成经济损失。后泰康人寿保险股份有限公司云南分公司以被告禄劝装饰有限公司在其公司投保建筑工程人员意外伤害团体保险为由向原告理赔了7921.80元的保险金。2007年7月31日原告吴某某以其损伤是在被告禄劝建筑装饰有限公司承包， ...

七年七月二十五日出生，汉族，资兴市人，居民，住（略）。 被告中保人寿保险有限公司湖南省资兴市支公司(以下简称中保资兴支公司)。 法定代表人陈某，中保资兴支公司经理。 脑溢血却又同意其购买了全家福保险，当戴某初去世后，被告依法应承担理赔的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的认定，在 阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。 根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人和受益人，向 ...