。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于1996年10月3 人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 ...

。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 9、恒顺公司成立于1996年10月3 人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 ...

。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于1996年10月3 人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 ...

。 8、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 9、恒顺公司成立于1996年10月3 人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 ...

。 7、1996年7月31日，经顺德市公有资产管理委员会批准，将实业公司与顺德市巴士公司合并，实行两个牌子，一套人员。 8、恒顺公司成立于1996年10月3 人的工作问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 ...

对，图纸记载的技术方案与翟某某的专利申请技术方案相同。 一审法院认为： 公司高级管理人员或控股股东等以不当行为侵害公司利益，公司在不当行为控制之下不能或怠于 之前，则该发明创造就不属于职务发明；二是确定物质技术条件的利用目的是什么，如果不是为了完成发明创造，而仅仅是为了验证或实施发明创造，则该发明创造 ...

原告收取费用应亮证收费，否则，产权人或使用人有权拒付物业管理费；其次，原告的保安人员从2006年2月离岗到其他单位从事保安，保安缺岗，三是小 、书面催收均遭其拒绝。 另查明，我县的城市生活垃圾处置收费是根据《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》、《重庆市物价局财政局关于城市生活垃圾处置收费标准通知》 ...

能直接出诊断证明书，诊断证明书应该由业务部门出，而不是管理部门出具，但其内容与被告的诊断证明是一致的。武定县医院的诊断证明书，其内容与被告出具 因果关系。原告的伤残等级为七级，后期治疗费为6000元。云南省法庭科学技术鉴定研究所鉴定人员丁蓉、王翔出庭接受了当事人的质询，回答了双方当事人提出的问题。关于 ...

经营运作；（2）导致合资公司被吊销执照的原因是自1993年后合营公司长期无人管理、连续3年没有年检、工商管理部门依据有关规定作出的处罚，这与第一被申请人 ，开庭时还把责任推给申请人。申请人作为香港公司，并不知道办理转股手续要提供什么文件，也没接到第一被申请人的任何通知。（2）第一被申请人严重违反合同、 ...

代表人吴某某，局长。 委托代理人申某，该局工作人员。 委托代理人冯勃，广东同仁律师事务所律师。 上列原告不服被告深圳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，本院于2002 我司的主要经营行为是合法的这一基本事实。二、被告对我司的行政处罚在法律上完全不能成立。首先，我司不知被告要“取缔”什么如果说被告要“ ...