七)项之规定，判决如下：一、被告民乐县信息服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失1500元；二、被告民乐县人民政府 、“西部民乐网站”转载“争议之作品”时，三面向公司尚没有与原创作者签订版权转让合同，三面向公司不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和 ...

七)项之规定，判决如下：一、被告民乐县信息服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失1500元：二、被告民乐县人民政府 、“西部民乐网站”转载“争议之作品”时，三面向公司尚没有与原创作者签订版权转让合同，三面向公司不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和 ...

七)项之规定，判决如下：一、被告民乐县信息服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失1500元：二、被告民乐县人民政府 、“西部民乐网站”转载“争议之作品”时，三面向公司尚没有与原创作者签订版权转让合同，三面向公司不具有版权。原创作者将作品首先发表于“中国农村研究网”和 ...

部分内容进行打印机通过www.（略）．com网站查询该网站IP地址的过程进行了现场监督，并对上述公证行为制作了(2005)京海民保字第X号公证书， 七)项之规定，判决如下： 一、被告民乐县信息服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失1500元； 二、被告民乐县人民政府 ...

部分内容进行打印机通过www.（略）．com网站查询该网站IP地址的过程进行了现场监督，并对上述公证行为制作了(2005)京海民保字第X号公证书， 七)项之规定，判决如下： 一、被告民乐县信息服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失1500元； 二、被告民乐县人民政府 ...

。案件受理费用及其他诉讼费合计1182元，由民乐县信息服务中心，民乐县人民政府负担。 一审宣判后,北京三面向版权代理有限公司不服,提起上诉,其上诉主要理由是；1、判令 等证据,不属该案二审期间新发现的证据,不能认定。 本院认为，三面向公司依合同取得涉案文章从发表之日起除署名权外的著作权，并受法律保护。 ...

。2月23日周志明与杜某甲一行到达海盐县后，便立即进行调查取证和事故现场勘查，在双方调解时周志明提出47万元的要求，因广发公司不同意而未果。 的事实不清，举证责任分配不公。二、双方签订的委托代理合同约定的收费标准违反了重庆市物价局、重庆市司法局有关律师服务收费标准的规定，属于违规双重收费，更不应该在（ ...

的热水器的具体服务内容和收费标准请与我司客户服务部联系”。原告学生宿舍管理中心于同月21日在该函件上批注“经三峡学院领导研究决定：根据合同，更换镁 ，表明热水器已不能正常使用。对此后果，能够从重庆市产品质量监督检验所出具的现场勘验报告中有关应停止已出现漏水现象的电热水器的建议内容得到印证。而被上诉人在 ...

公司(甲方)与广州市超群物业管理有限公司(乙方)签订了《东海花园物业委托、接管合同书》，合同第一章总则的第一条约定由甲方将东海花园商住小区委托乙方进行建设期间及交 里花园”小区名称、“香榭里（略）”标识、侵犯其在第36类不动产代理等服务项目上注册的“香榭里（略）”商标专用权为由，将上海龙仓置业有限公司 ...

才将缺件补齐，共逾期10天并无派人员前来安装，没有按合同第三条之(二)约定提供服务。4、上诉人针对到场馈电柜低压出线接线座规格与双方确认的 的事实，于2002年12月26日发文要求被上诉人予以解决，但时至今日，被上诉人仍无法解决，现场仍存在出线回路某线座爆裂现象。5、上诉人于2003年1月27日，针对 ...