其在本案中诉称安瑞康公司的不正当竞争行为不涉及侵犯商业秘密的行为，仅涉及反不正当竞争法第十四条规定的不正当竞争行为。 上述事实，有收据 受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 代理审判员乔平 二○○ ...

上诉人派克笔公司因与被上诉人三门峡市金瑞商贸有限责任公司（以下简称金瑞公司）侵犯商标专用权纠纷一案，派克笔公司于2008年5月14日向河南省洛阳市中级人民法院 ，显然错误。鉴定结论中不显示真假区别是为了保护商业秘密的需要，因为派克笔商标的特殊标记是区分真假的重要标记，若公开，势必造成真假无法区分。2、 ...

、阜宁县检察院对戴某某涉嫌偷税一案的调查笔录。 戴某某的主要答辩意见是： 我未侵犯商业秘密。我的业务转让是厂领导班子研究的。我不是经营者，不应成为 三厂经济损失30万元，判决生效后一个月内履行完毕。3驳回机电三厂的其他诉讼请求。案件受理费（略）.98元，戴某某负担7010元，机电三厂负担7586.98 ...

的交易细节，因此该院判定张某查阅工艺品公司之财务会计报告的行为严重损害工艺品公司之经营活动、经济利益、商业秘密的可能性可以排除。基于上述分析，该院支持张某要求查阅 某有权通过法律途径要求查阅。但应否支持张某的该项诉讼请求，则需要根据法律规定并结合查明的案件事实进行具体分析：一方面，从《公司法》第三十四 ...

技术泄露给广东佛山科泰机电设备有限公司，造成汉森公司巨大经济损失，李某某有侵犯商业秘密的重大嫌疑为由，向柳州市公安局经侦支队报案。2008年4月17日柳州市中级 民事判决第二、三项； 三、驳回李某某、黄某乙其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1000元，按一审判决执行，即李某某、黄某乙负担300元，汉森 ...

诉被告北京益康世纪软件技术开发有限公司、被告王某某、被告张某乙侵犯计算机软件著作权及商业秘密纠纷一案中，原告北京金益康新技术有限公司于2003年10月29日 技术有限公司撤回对被告北京益康世纪软件技术开发有限公司、被告王某某、被告张某乙的起诉。 案件受理费一万零三百四十元，减半收取，由原告北京金益康新 ...

诉被告北京益康世纪软件技术开发有限公司、被告王某某、被告张某乙侵犯计算机软件著作权及商业秘密纠纷一案中，原告北京金益康新技术有限公司于2003年10月29日 技术有限公司撤回对被告北京益康世纪软件技术开发有限公司、被告王某某、被告张某乙的起诉。 案件受理费一万零三百四十元，减半收取，由原告北京金益康新 ...

公司还与原告其他客户进行交易，原告认为原告的客户信息依法属于原告公司的商业秘密，被告的行为侵犯了原告的商业秘密。请求判令被告立即停止与原告客户继续 一条第一款之规定，裁定如下： 准许上海嘉迪安医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费5540元，减半收取为2770元，由原告负担。 审判长朱吉纯 代理审判员 ...

的说明，以证明鉴定人无正当理由退庭，无实质性回答提问。4、工人带走自己的技术等于侵犯商业秘密的文章，来源于《工人日报》，以证明本案鉴定人有违反职业道德的行为， 第十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

联合收割机技术泄露给广东佛山科泰机电设备有限公司,造成汉森公司经济损失,李某某有侵犯商业秘密的重大嫌疑为由，向柳州市公安局经侦支队报案。2008年4月17日柳州市 的技术；证据2是《关于请求公安部门侦察泄露技术、商业秘密案件的报告》，以证明汉森公司以自相矛盾、虚假材料报案，诬告、陷害李某某；证据3是 ...