某未向本院提供证据亦未进行答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 证据一、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的身份 抵押抵押登记。属其真实意思表示，该行为具有法律效力，原被告双方已形成合法的借款抵押合同关系，原被告之间的抵押合同有效。被告李某在原告处贷款属实，且对 ...

药用玻璃厂（以下简称药用玻璃厂）借款合同纠纷一案，本院于2007年10月16日作出（2007）湛民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定 清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李某追偿。原告在原审中所提交的借款借据、保证担保借款合同（2005.2.6.第一份）共两份书面 ...

，汉族，农民。 原告中国某银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟道川适用简易程序于2011年 如下： 被告周某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司重庆潼南支行归还借款人杨某下欠的借款本金x元及利息（截止2011年6 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，王某签订借款合同行为的法律后果由该种子站承担。原告请求被告王某承担还款责任，理由不足， 按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审判长王某刚 审判员马杰 人民陪审员陈瑞田 二○一一年十月二十八日 书记员 ...

均提供保证担保。甲乙双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款第一条，甲方保证担保的贷款金额以借款合同金额为准。第二条，本合同的保证方式为连带责任保证， 合同履行期限届满之日后两年止。第五条，本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。……李XX、付XX、王X、董XX、李 ...

，本案原审原、被告双方于1999年3月23日签订借款合同，原审被告在原审原告处借款x元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同系 百零七条、《最高人民法院〈关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书上签字或者盖章的法律效力问题〉的批复》、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下 ...

原某借款本金5万元，利息x.98元。 上述事实，有原某向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、转贷申请书一份、担保书二份、利息计算证明及 借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告杨某未按合同约定的期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告杨某。故 ...

2010年1月9日以后的利息至今没有偿还。 上述事实，由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等在案佐证。 本院 之规定，判决如下： 被告范某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金x.75元及利息（利率按中国人民银行对 ...

信。 本院认为，原告与被告李某签订的小额联保借款合同及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告李某应按照 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行借款 ...

信。 本院认为，原告与被告钱某签订的小额联保借款合同及原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告钱某应按照 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行借款 ...