借款合同分别确定了不同主体之间、两个不同的法律关系，上述有关商品房买卖合同履行情况的证据材料均未涉及本案争议的借款合同的履行问题，故本院仅对当事人不持异议 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向肖某某 ...

《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同 效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。诉讼中，建行丰台支行向本院提交的证据，可以证实蔡某某在陆续还款，故建行丰台支行向蔡某某 ...

的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于贾某某辩称肖某某合同诈骗一节，因贾某某并未提举证据证明肖某某的诈骗与本院所审理的借款合同的关联性，对该辩称 ，且工行翠微路支行已履行了放款义务，故贾某某是否收到车辆并不影响借款合同的效力，本院对贾某某的该项辩称亦不予采信。新世纪保标公司和斯格姆斯公司经 ...

4月1日，农发行省分行营业部与被告裕安公司、裕安酒店签订《抵押担保借款合同》，约定：由农发行省分行营业部向裕安公司发放贷款1000万元，用于发展农业 责任。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的精神，裕安公司在该笔债权超过诉讼时效期间后，又在农行 ...

有效合同，依法应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款提前到期。 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

法定代表人张某某，厂长。 原告中国长城资产管理公司昆明办事处与被告嵩明有机化工厂借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日受理后，依法组成合议庭。 予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效 ...

无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质 向马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费8138.77元，财产保全费2385元，两项合计x.77 ...

无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的 向马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费7552.24元，财产保全费1635元，两项合计9187. ...

无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质 向马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费4005.85元，财产保全费760元，两项合计4765. ...

无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质 向马关县建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9797.97元，财产保全费2760元，两项合计x.97 ...