故对于尚梁置业公司此部分诉讼请求数额一审法院予以适当调整。 三、综合开发公司是否应承担逾期支付基本佣金的违约金。 “销售合同二”中虽约定了基本佣金的支付时间， 诉称理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于存折开立 和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对追缴赃款予以没收的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《 ...

的合法所有权人，任何人不得妨碍其对房屋行使权利。被告留置房屋所有权证不交予原告的做法，构成了对原告行使所有权的妨碍，应予纠正。至于被告辩称原告现已经辞职，未 。2、上诉人所说的宪法，同时也保护个人的利益。综上，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人张某答辩请求二审法院维持一审判决。 综合诉 ...

袁宝璟暂时不担任法人代表，目前法人代表已变更为唐泽英女士。即使我司不做法人代表的变更也并不影响本协议的履行。2．建昊实业已经北京市工商行政管理局核准 与建昊实业之间存在承继关系，史某某是本案适格当事人”的认定正确，本院予以维持。 关于建昊投资是否已经履行易货义务以及其所履行的易货白酒价值是x元还是x元 ...

公司应交付工程保证金3000万元，而其仅履行1000万元及垫资1000万元工程保证金是否应返还金坛公司的问题。金坛公司垫资1000万元工程保证金后，庆龙公司 意思表示真实，合法有效。因合同已经无法继续履行，一审法院依法判决解除合同是正确的。鉴于金坛公司向一审法院起诉主张1999年应得的工程进度款，庆龙 ...

本行业使用副商标的惯常做法，因此，厦华公司上诉认为争议标识是作为商标标识使用的理由不能成立。 关于争议的标识与涉案注册商标是否相近似的问题。涉案的 理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为，被上诉人是否已将系争x号提单交付给了上诉人。 本院认为，综合双方当事人提供的证据 述，被上诉人未向其交付提单，则上诉人在给付货款后不索取权利凭证提单的做法于常理不符，并且之后上诉人亦未向被上诉人索要提单；上诉人称其在被上诉人工作 ...

认定为上诉人开发需要收回土地，根据合同约定，被上诉人理应无条件交回土地，至于上诉人是否办理用地审批手续是行政管理范畴，上诉人不办理用地审批手续的，应受到的是 不作审查。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁量得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的凭证，上述放贷款凭证显然与北国投作为金融机构发放贷款的通常做法相异。鉴于北国投在本案中对借款合同是否实际履行r举证尚不充分，认定双方就贷款与退股资金 支付的出借款，故北国投主张用出借款抵销其股权转让款没有依据。原审判决正确，要求维持原二审判决。 北国投在再审审理过程中，提交了下列证据：1、2000年 ...

索尼公司的专利权完全正确，名极公司关于判断专利侵权必须对比全部技术特征的上诉主张没有法律依据，不能支持。名极公司认为认定本案被控侵权产品是否构成专利侵权， 损害赔偿数额。名极公司不遵循法院的要求，不披露其生产经营侵权产品情况的做法不仅表现出名极公司恶意侵权的意图和动机，而且给本案的赔偿数额的确定造成了 ...