）。 原告龚XX、易某与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司（以下简称“XXX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭 约定的担保责任扣除湖南XX建筑工程有限公司的保证金支付给两原告。两原告为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、判令被告罗XX归还所借原告龚 ...

协议书》、《债务清偿协议》，将承诺转让给原告汇通公司的51%的股权已转让给他人，严重损害了原告汇通公司的合某权益。而被告黄某、姚某、向某系迎客坳煤矿合 、姚某冰（代表姚某）达成《迎客坳煤矿内部股份转让协议书》，约定保留给迎客坳煤矿原股东的30%股权由黄某享有，由黄某将向某、姚某冰（代表姚某）的股权作价 ...

公司于2010年4月25日前付清，陆某某承诺不再以任何形式主张红利分配等与股东有关的任何权益；第七条约定：双方确认共同经营期间的经营活动均是合法。如今后被有 设定了债务，为陆某某设定了债权，因富士达公司仅有两名股东，并未损害其他股东的利益，因此对富士达公司及股东张某和陆某某均具有法律约束力，富士达公司 ...

某乙诉称，原告系被告福州台江区天骄网络信息服务有限公司的股东之一，持有被告13%的股权，依法享有股东权益，对被告的经营状况享有知情权。但被告从未向原告说明 公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当 ...

之间关系并不清楚，发函目的只是想了解原、被告之间关系，是否有侵犯了第三人的权益。 原告对第三人提交证据无异议。被告对第三人提交证据1没有异议；对证据 的三个股东。经查工商登记，2005年12月13日至2008年10月10日前公司股东为李静、朱利芳、王某A。 根据本案认定的证据，结合当事人的陈述，本案 ...

公司向原告出具收条，表示收到原告的借款(投资保底)200万元，实际付款人为XX公司，实付金额为2,004,999.42元。2009年1月15日，被告傅XX 借款协议等事项，作为被告XX公司法定代表人的傅XX并不知晓，故存在着原告与被告XX公司另一股东恶意串通损害被告XX公司权益的可能。因两被告均表示 ...

房产公司注册资本不实而受到工商部分的查处。被上诉人作为占该公司97.5%股权的控股股东，为弥补注册资金，决定将上述147.85万元借款转为注册资本投入锦云房产 不清、适用法律不当、诉讼程序违法，作出的判决是错误的，严重损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决第（一）项，改判驳回被上诉人的诉讼请求； ...

。 中水科公司认为，吴某滥用公司法人独立地位，损害其公司利益。 1、凯士比公司于2003年10月27日成立，成立时股东为吴某、马源芝。吴某为公司法定 吴某在走投无路的情况下乞求Ray帮助继续执行，Ray提出为保证他的权益不受伤害，要求吴某转让凯士比公司的股权，吴某同意了。由黎华珍受让股权是Ray指定的 ...

盛公司承担诉讼费。 本院认为，依据我国现行公司法的规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东应当履行相关前置程序方可向人民法院提起诉讼。该前置程序包括以下 未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 在 ...

事务所出具了虚假的验资报告。依据相关法律，会计师事务所出具了虚假验资证明损害了当事人合法权益，因此在民事责任的承担上应当先由当事人负责清偿，不足部分，再由 。二、原审判决以“(答辩人)事后知道后并未提出异议”为由，认定答辩人是强鑫公司的股东根本是不能成立的。1、所谓答辩人出资l9万元，占19%的股权， ...