进度款造成的。由此给城西建筑公司造成的损失，雪峰机电公司应该承担赔偿责任。城西建筑公司要求雪峰机电公司支付工程款并赔偿损失的诉讼请求，应予支持。雪峰机电 来承担4、上诉人雪峰机电公司是否应向城西建筑公司支付下欠的工程款针对上述焦点，本院评析如下：城西建筑公司和雪峰机电公司签订的合同书约定，城西建筑公司 ...

对事故的发生存在放任的过错，应承担相应的赔偿责任。 本案的焦点：一、商业第三者责任险是否应予赔偿；二、原告请求赔偿的项目是否合理合法。 被告张某所投商业第三者责任险保单 本院认为，本案争议的焦点为范某醉酒、无证驾驶，保险公司能否在交强险范某内承担赔偿责任。2011年2月1日20时许，原审被告范某酒后 ...

强制责任保险及商业第三者责任险限额内，故被告吕某、被告西峡华龙通汽运公司不承担赔偿责任。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 曹某甲及其妻屈某格、小女曹某乙认定其在城镇X镇居民标准计算赔偿数额是否有据问题。原审中，被上诉人曹某甲出局了邓州市X街道办事处大西关社区居委会证明 ...

含彬的伤害结果与安全挡板长短没有法律上的因果关系，宝乐公司无责任。2.起诉要求宝乐公司承担赔偿责任的原告应是于含彬而非郸城县中英文学校。于含彬放弃对 安全隐患和质量缺陷并无不当。（三）关于宝乐公司是否应承担赔偿责任问题。本案系产品质量损害赔偿纠纷，宝乐公司作为该双层床的出售者，因其销售的产品存在缺陷， ...

元。庭审中增加诉讼请求x元、原告总诉讼请求x元。被告焦作保险公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任；诉讼费及其他费用由邵某和路安公司承担。 ，按法律规定，原告应承担相应的责任。 被告焦作保险公司辩称：查明事故发生是否属实，事故车是否在保险公司投有保险，如果属实，保险公司免责部分愿意在保险范围内赔付 ...

302,302.9元，部分支持250,605元。关于中财保郴州分公司是否应在第三者责任强制保险范某内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ）第9条“驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定来抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原审认定上诉人在 ...

对被告郭新X提供的证据1、2、3无异议。 根据证据的真实性、合法性及与本案是否有关联性，对原告张荣X、刘道X、刘X、郭玉X提供的证据1、2 规定了驾驶人无证驾驶等三种情况下，因交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对无证驾驶因交通事故造成受害人人身损害不承担赔偿责任。 ...

，根据法律规定，机动车与行人之间的交通事故，行人没有过错的，则不论机动车一方是否有过错，由机动车一方承担赔偿责任，因此被告王某甲需对原告的损失承担 的事故风险，使交通事故受害人的损失能得到有效赔偿，故本院认为被告某财产保险公司应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽从机动车交通 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。\"的规定，胡某乙作为雇主对雇员胡某奇的死亡应当承担赔偿 连带赔偿责任，上诉人李某某、胡某甲上诉称县烟草公司应承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。各上诉人的上诉 ...

乙、张某某获赔数额已由天安保险在保险限额内承担，故高某某、南阳富瑞达汽车运输公司不再承担赔偿责任。 原审法院判决：1、天安保险股份有限公司南阳中心支公司 答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 上诉人常某某在二审庭审中提供了公安机关对死者符某文 ...