该车挂靠超大公司，但对陈某丁行李丢失一事的处理过程中，原审完全某超大公司抛开不论，无视超大公司的权利，最后却要超大公司承担责任，这缺乏公平。二、原审对案件的 不予支持。吴某是完全某为能力人，且是桂x客车的实际车主，有权在协议上签字，至于其是否通知超大公司是吴某与超大公司之间的关系，不影响协议的效力。故 ...

某之间签订的房产买卖协议是双方真实意思的表示，王某与王某双方都具有完全的民事行为能力，不能以法律意识淡薄、一时冲动等为借口主张合同无效。一时冲动就要承担 是房屋买卖合同，并非宅基地买卖合同。王某对其房屋拥有所有权，可以完全地行使所有者的权利，包括将房屋出某给王某。三、没有任何法律法规明确规定农村X组织 ...

某某的名片，证明原告名称简称“中企联知识产权事务所”，进而证明商誉所也是商誉公司的简称；证据17、商标注册申请书，用以证明“智儿星”、“HELI”商标申请人某原告 收缴公章。该单位被吊销营业执照后，只是丧失了从事经营行为的权利能力，但仍有权处理善后事宜。且该证据与商誉所提供的《国际域名注册证书》记载的 ...

真实性，完全有能力查找到相反证据予以推翻，而华夏长城公司没有举出任何相关反证。在此情况下，华夏长城公司的上述异议不能否定公证书载明的相关复印件与原件相符的 存在明显的程某错误，损害了华夏长城公司的程某权利和实体权利，对华夏长城公司非常不公平。2、日某株式会社提交的证据在真实性方面存在重大瑕疵，均不应采 ...

金不应支持，因原告亲属在本案事故中承担主要责任。 被告大地财保平南公司辨称，其公司的答辩意见与人保桂平公司的答辩意见一致。但原告处理交通事故的交通费只能 理由不足，本院不予支持；而原告李某现才58岁，原告未有证据证明其失去劳动能力及没有其他生活来源，故该请求理由也不充足，本院亦不予支持，被告对原告上述 ...

即从2009年6月至2010年6月。合某还约定了借款利率、还款办法、双方的权利与义务以及违约责任等。在该合某中，冉某、熊某自愿为盛某、冉 担保责任和本案已超过保证期间，担保人也不应承担责任，被告熊某作为完全民事行为能力人，既在借款合某的担保人落款处签名捺印，又在中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书的 ...

，下游排洪管因改造造成淤塞，排水不畅，致使该积压力陡增超过所能承受的能力。“5．24”事故应属自然灾害，在此“5.24”事故中，上诉人完全按照合同 不复存在，委托鉴定部门重新进行责任认定已不可能，本院对五建公司、都桂公司的主张不予采纳。一审判决根据各责任主体的行为造成事故的原因力大小，酌定由五建公司、 ...

“没有有效证据显示王某是以洛阳东升公司的名义从事运输行为，托运人也不能证明是基于对被挂靠单位洛阳东升公司的信赖而与之交易”毫无道理。原审判决洛阳东升公司不 较高的识别能力。洛阳东升公司认为本案的运输合同主体是王某和偃师市天力货运信息部，洛阳东升公司并非合同的一方当事人。综上，偃师市雅达公司的上诉理由不 ...

平房。退一步讲，就算原告建造了大棚，在长达10余年的时间，原告没有支付过租金，也没有主张过权利，超过了诉讼时效。 被告上村村委庭审中口头辩称，原告要求 材料中的公司公章与该企业工商档案备案材料中的公章不相一致，且豫西汽车工业公司为原告崔某出具证明材料时经营状态为注销，该公司以不具有民事行为能力。综上， ...