年3月29日顾县乡政府作出顾政土字（1991）X号处理决定，即顾县乡政府关于对顾县X村民高现军、段某某、魏钢铁、高宏国、高方乾宅基地争议 而且段某某的损失没有证据证明，不能证明是行政行为造成的，要求赔偿缺乏法律依据。但二审将原判决改为“原裁定”，用裁定维持一审行政判决，违反《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

》第一百零六条、第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十 第三者，上诉人应在强制险和第三者责任险限额内赔偿；受害人享有请求上诉人直接赔偿的权某，原审判决有明确的法律依据和事实依据；上诉人应当承担诉讼费用。请求二审法院驳回上诉 ...

》第一百零六条、第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十 第三者，上诉人应在强制险和第三者责任险限额内赔偿；受害人享有请求上诉人直接赔偿的权某，原审判决有明确的法律依据和事实依据；上诉人应当承担诉讼费用。请求二审法院驳回上诉 ...

戊收养之主张，因为根据《中华人民共和国收养法》及《全国人大常委会关于修改＜中华人民共和国收养法＞的决定》之规定，两原告与证人徐某戊之间仅存在抚养关系 某戊扶养至今,并非是肖三英生前实际扶养的对象。因此，被上诉人要求上诉人赔偿抚养费、教某费、精神损失等费用无法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人不是 ...

综合商业险，没有交强险。原告要求赔偿的标准过高，应按农村标准计算，营养费系重复计算，被抚养人的生活费不存在，精神损害抚慰金原则上不超过1万元，后续 事故，受伤时为该车辆车上人员，不是第三者，保险人无直接理赔的法律依据，故被告周某某依法应按其事故责任承担赔偿原告的各项损失后，可按双方保险合同的约定对被告 ...

《未成年人保护法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及相关 ，而且三方也签订了协议，希望能够按此协议履行。关于原告提出的相关的补课费用，没有相关的法律依据，学校不承担这方面的经济补偿，请求法庭驳回原告的 ...

。 李某某答辩称：根据保险法第五十条的规定，是依照法律规定、还是依照合同约定作出判决，由法院选择。有关人身损害赔偿的法律没有国家基本医疗标准和20％的免 20％的免赔率。上诉人上诉主张依约免除20％的赔付责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被上诉人李某某在答辩中认为一审判决驳回其主张东乡分公司对胡 ...

、误工费6279.20元、护理费2280元、住院伙食补助费2873.40元、营养费5000元、精神损害抚慰金x元，合共x.3元。2006年12月2日，原审法院作出 缺乏任某的法律依据。退一步说，即便两者存在法律位阶的问题，但是由于《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》相对于《关于审理人身 ...

是对外索赔，余扬威的损害赔偿责任不应适用涉外赔偿的相关规定，而应按照国内的赔偿标准计算，即应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 应承担连带责任；余扬威因中外船舶碰撞而造成的船舶损失，是依据国内赔偿标准予以赔偿的，没有因涉外因素而得到更多的赔偿，其对船员人身损害即使承担赔偿 ...

戊收养之主张，因为根据《中华人民共和国收养法》及《全国人大常委会关于修改《中华人民共和国收养法》的决定》之规定，两原告与证人徐某戊之间仅存在抚养关系， 戊扶养至今，并非是肖三英生前实际扶养的对象。因此，被上诉人要求上诉人赔偿抚养费、教某费、精神损失等费用无法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人不是 ...