图纸规定的要求，而未被本方认可。但由于交货期已近，被申请方又向申请方保证，对于模具问题将负责到底。同时提出，请申请方先付模具款。在被申请方的催促和 研究室的检验报告所测数据为证。而且几经修改也无法使用。被申请方无任何理由将自己的责任说成售后服务。三、4副模具退回后，被申请方始终未能按合同规定的质量标准 ...

当时申请入股东内部发生争议，而且无法得到解决，设备到底属谁无法分清，最主要的是还没有经过海关办理有关××五金厂的终止及转厂手续，被申请人无权批准申请人将设备 香港的有关手续。”由于如后所述的被申请人的责任，导致申请人的部分设备材料流失，中间裁决书不能被执行，在此情况下，申请人于1998年4月14日提交 ...

，由吴某向宝强公司收取支票再交给我。到现在，我们连宝强公司是什么性质的公司、老板是谁也不清楚。 倍加福公司职员屠某陈述：在唐某某之前，三印厂已同 提出张某丁的行为构成为亲友非法牟利罪，根据其过去表现应当免除刑事责任某辩护意见，不予采纳。 被告人邵某某除收受过顾国强、丁惠来、陈建华合计2.48万余某的 ...

的工作项目，但费用由谁负责则约定不明确，表现在协议上就是未将所有开发费用罗列出来，如土地出让金和“三通一平”工程费用等。至于到底双方实际投入资金多少、 合同约定了各自的责任，双方对履行各自义务所需成本进行预算后，由于成本基本均等，所以才共同约定出收益平分的分配原则；双方投入的资金量基本均等是均分收益的 ...

中的利息计算了复息，提出审计要求，但没有按规定交纳审计费，应承担举证不能的责任。据此判决被告关某某应于判决生效之日起十天内给付原告松岗粮管所款项（ 使用权混同为所有权，认为上述车辆所有权应属申诉人所有，是错误的。 本院再审认为：本案争议的焦点是自卸车和钩机到底为谁所有。从实际情况看，自卸车和钩机的购车 ...

《雨中感叹号》、《我为何让你走》、《我是不是该安静的走开》、《第四晚心情》、《到底有谁能告诉我》、《爱你》、《情》、《 广西出版社和新歌谣批发部共同赔偿华纳公司经济损失人民币200万元，商业信誉损失100万元，互负连带责任；5、广西出版社和新歌谣批发部共同赔偿华纳公司调查侵权行为所支出的合理费用人民币 ...

，也就是说被上诉人无权利起诉上诉人，那么到底谁有权利起诉。上诉人若举证证明欠的不是被上诉人的钱，而是“梁某”“梁某”的钱，一切问题明显解决，但上诉人 条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人在原审中已经提供了有上诉人签名 ...

和安全游泳区，被告对以上场所负有管理的责任。被告在划出安全旅游区后，已在显目位置设立警示牌，提醒游客不宜酒后游泳，朱某云是具有完全民事行为能力人，应当知道 合理职责的具体内容，上诉人到底没有履行什么职责而必须承担民事责任。尤为重要的是，上述两种职责不是上诉人法定的职责和义务。(三)上诉人对朱某云的死亡 ...

、海洋与渔业厅均送去催收函，但该三家单位均推卸责任，拒不签收。为弄清到底谁该承担答辩人的债务，答辩人也试图到政府部门调查了解，但政府的保密局不允许 真实情况。上诉经历可见，答辩人并非未主张权利，而是索债无主，投诉无门，完全是客观原因造成答辩人无法有效地行使权利。《民法通则》规定在诉讼时效期间的最后六个 ...

新英湾办事处进口柴油经过海关审批，是合法的；原判认定办事处和王某构成走私罪的前提是柴油销往外地，但是到底销往何地、销售给谁，事实不清。在柴油去向没有 等有关手续。＂故其行为属于单位走私行为，王某作为办事处主任，依法应当承担刑事责任。5、上诉人王某归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，原判已 ...