2005年的供暖费，显然已经超过诉讼时效，不应受法律保护。故不同意XX物业公司全部诉讼请求。 原审法院经审理查明：XX物业公司系北京市X区物业管理公司， 公司长期怠于某使该项权利亦有一定关系，同时XX物业公司索要逾期滞纳金亦没有提交相关依据，故法院对XX物业公司要求XX驻京联络处支付逾期7年交纳供暖费 ...

（原审被告）尉×。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限责任公司。 上诉人尉×因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事 期限按日累计加收1%的滞纳金。该协议还约定了其他相关内容。协议签订后，原告为被告提供供暖服务。2008年4月，北京某某物业管理有限责任公司变 ...

上诉人（原审被告）范×。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理中心。 上诉人范×因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第××号民事判决， 得到解决。但阳台玻璃破碎属房屋质量问题，与物业管理不属于某一法律关系，不能作为拒交物业费的理由，故对于某上诉理由，本院不予采纳。综上所述 ...

，并按照某某销售额比率分成，邵某应按约交纳相应物业管理费用。但邵某自2009年4月后就未再交纳相关费用，且现其营业执照某被注销，因此双方合同 商户办理营业执照某情况，据该工商所工作人员介绍：根据北京市工商局的有关文某规定，像万博汇商业中心这样统一运营管理的市场，对其中个体工商户办理营业执照某记或注销均 ...

费用由乙方承担，按月根据使用情况向甲方支付费用；6、乙方所销售商品发生的相关费用（如运费、送货费、信用卡手续费等）由乙方负担；第九条双方 营业执照某情况，据六里桥工商所工作人员介绍：根据北京市工商行政管理局的有关文某规定，像万博汇商业中心这样统一运营管理的市场，对其中个体工商户办理个体工商户营业执照某 ...

X号楼大部分住户都已经取得了房产证，而且大部分职工不是国资委服务中心的职工。依据国家的相关政策，供暖费应由供暖单位向实际取暖人收取，不应由国资委 房间。协议是在物业管理条例生效之前签订的。 本院认为，国资委服务中心对海淀供暖中心提交的证据6的真实性没有异议，而证据6分别为本院和北京市第一中级人民法院已 ...

，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院认定： 被告人王某乙是北京地杰物业管理有限公司雇佣的保安人员。2005年11月22日15时许， 没有法律依据，本院将根据其提供的证据和相关的法律予以判定。故判处：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王某乙与 ...

（原审被告）朱××。 被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限公司。 上诉人朱××因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决 。此案经调解，双方各持己见。 一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。双方订立的《物业管理协议》系双方自愿签订，系有效合同，双方均应 ...

简称××公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张×在原审法院诉称：我是xx小区×号楼×××号的业主，××公司系xx小区的物业管理公司。我依据《xx小区物业管理公约》向 ...

物业公司。 上诉人吴某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。某 ...