规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。本案存在如下两个焦点问题： 一、本申请是否符合2001年《专利法》第三十三条 根据2001年《专利法》第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 本院 ...

高公司提交的中文译文为依据。 附件9是国家知识产权局在对本专利专利权人的另一件发明专利申请（发明专利申请1）进行审查的过程中形成的相关某件的复印件（ 提交了意见陈述书和附件6至附件9作为证据。其中： 附件7：x号PCT专利申请文件及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：x号中国实用 ...

原告罗某甲。 委托代理人刘某某。 委托代理人罗某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 判断专利技术方案新颖性问题的核心 ...

证明《国家中成药标准汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督管理工作需要而编撰的文件汇编，并非公开出版物。 在本案开庭审理过程某，原告当庭表示，如果证据1可以 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 《专利法》第二十二条 ...

3）是有序排列的。” 针对上述专利权，张某乙于2009年8月24日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，同时提交了如下附件： 附件1：公开日为2000年 其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 专利法第二十二条第三 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系被告专利复审委员会针对原告臧某某所提出的申请号为x.X号发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定： 1、关于审查文本。 本决定所针对的审查文本为：申请日提交的原始申请文件的说明书附图第1—3页、说明书摘要、摘要附图，2008年4月28日 ...

河南开通律师事务所律师。 原告李某某诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司(以下简称京华公司)侵犯发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 审定说明书； 2、原告李某某发明专利申请公开说明书； 3、专利号为x.5的文件； 4、京华公司的熔化工艺（x）； 5、京华公司的熔化 ...

在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 根据上述法律规定的内容，专利申请人可以在复审审查的过程中对权利要求书和说明书的内容进行修改，但如果这种修改违反了《 ...

述外壁（3）具有一向内翻卷的下部边缘（3a）。 证据2：申请号为x.8的发明专利申请公开说明书，其公开日为2001年3月21日。 2007年6月4日， 和认定的事实陈某意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且具有陈某 ...