的焦点：一是《报价竞买须知》是要约还是要约邀请，合同是否已经成立；二是东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权。 一、《报价竞买须知》是要约 某多次通过“情况汇报”等材料，认为《报价竞买须知》一经原告签名同意，就是一份具有法律效力的文书，对买卖双方均有约束力，应共同遵守。同时，谢某在诉讼过程中 ...

长治市卫生局会议纪要、资产管理组的印章，使永阳公司足以相信赵某源的担保具有法律效力，因此资产管理组应对在永阳公司、亚太医院的合作意向书中以担保人的身份 。永阳公司不可能知道资产管理组的设立是否合法。2、永阳公司请求返还100万元履约保证金有充分的事实和法律依据。合同签订后，永阳公司电汇给亚太医院100 ...

保险合同前，询问不是合同成立的必要条件；被上诉人于2007年10月19日填写的《财产保险风险问询表》在本案中不具有法律效力；中华联合保险公司没有询问， 泓天公司未履行如实告知义务的证据不足，本院不予支持。 3、关于泓天公司是否履行了知道保险事故发生后的通知义务的问题。 根据《中华人民共和国保险法》第二 ...

计算，由于违约造成的其他损失，由违约方负责全部民事责任等。本合同经司法机关公证后具有法律效力。合同签订后，陈月良将其保管的亚华公司名优鱼种养殖基地的公章 责任的上诉理由不能成立。 二、如果李光辉的行为构成表见代理，亚华公司是否违约，如何承担违约责任。李光辉以亚华公司养殖基地委托代理人的身份与宋某某签订 ...

（原审被告）黄X 被上诉人（原审原告）高XX 上诉人黄X因与被上诉人高XX买卖合同纠纷一案，高XX于2008年11月26日向郾城区人民法院提起诉讼，请求： 证据： 1、出县境动物检疫合格证明；2、动物及动物产品运载工具消毒证明；欲证明新郑市出具的证明具有法律效力。 其它证据证明，吕宗元是XX公司的法律 ...

乡建筑安装工程公司有按照双方约定价格支付货款的合同义务。被告已经支付货款x元，双方无异议，本院予以确认。关于下余x元是否支付的问题。原、被告均不能提供 上诉人“在三月下旬已经还款”的虚假陈述。2、电话录音是原汁原味的录音资料，依法具有法律效力。上诉人称2008年3月下旬已经清结了该欠款，而在同年4、5 ...

李某乙诉中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保洛阳分公司）及邱某某保险合同纠纷一案，2006年8月4日洛阳市涧西区人民法院作出（2006）涧民三 和行业性组织及政府委托的其他机构为履行或代行政府职能，依据国家法律、法规和具有法律效力的规章，在向管理和服务对象实施行政事业性收费时，开具的收款 ...

原审法院认为：原告与被告锅炉厂签订的《协议》不违背法律和行政法规的强制性规定，该《协议》具有法律效力。根据原告与被告锅炉厂签订的《协议》第3条 原告与被告锅炉厂之间的协议，仅能约束合同当事人，对第三方(曾某某)不具有法律约束力。那么，被告锅炉厂对本案中销售锅炉的利润是否应支付给原告原告认为结合第3条 ...

了审理 案件不告不理的原则，越权判决；3、精诚会计师事务所的鉴定不 具有法律效力。信阳公司不同意作此鉴定；该会计师事务所在原 审法院委托鉴定时，不 于2002年3月27日，在合同施工期间广汇公司支付部分预付款,结算日后又陆续支付了剩余款项。 本院再审认为，关于广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金 ...

已出售。我承租该房多年并一直使用，原审被告出售房屋应当提前三个月通知我，是否在同等条件下优先购买，原审被告未通知我私下将该房出售，侵犯了我的优先购买 进行抵押担保，应进行抵押登记，未进行抵押登记，不具有法律效力，不得对抗第三人，被上诉人不得以未经登记的抵押合同对抗第三人（善意房屋承租人），不得以此剥夺 ...