。后案外人张全全以其与吴某某已离婚为由向原审法院提出保全异议，要求解除查封。经审查，商城管理处以吴某某涉嫌恶意逃避债务、商城管理处已提供担保且愿承担 主合同的约束。补充协议没有经过政府审批同意，显然不具备合同生效的条件，所以一审法院适用法律是正确的。补充协议四个条款内容相互矛盾。补充协议第一条，在签订 ...

元并直接交予原告。 宣判后，王某某不服，上诉至本院，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：原审判决适用法律错误。被上诉人原诉讼请求是确认双方所签订 主张，并不符合我国法律规定的合同无效的条件，原审认定部分无效，是错误的；另外，该案属确认之诉，原审在确认之诉中作出解除合同的判决，也是错误的 ...

作出承诺，因此，被告向原告送达申请函件后，由于函件不具有导致合同解除的法律后果，双方的租赁合同并未解除。本案原告系于2007年6月13日向我院提起诉讼， 构成违约行为。 原、被告签订合同时，原告为尽快搞活市场，给予了入住商户一定的优惠条件。双方约定被告在2005年8月10日至同年9月13日完成装修、摆 ...

本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人顺億公司的委托代理人肖某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告 该房没有验收合格，不具备交付条件，故原告有行使合同解除的权利，原、被告双方的合同已于被告签收原告的解除合同通知书的时间2008年9月24日予以 ...

有关条款执行。 2004年12月16日，国家发改委下发《焦化行业准入条件》，规定4.3米以下的焦炉不能再建。2006年3月3日东方公司给豫港公司发 ，致使合同无法继续履行，豫港公司应承担导致合同解除的违约责任。关于原审认定硅砖的残值为230元是否正确的问题。因在原审审理过程中，东方公司主张硅砖残值为每 ...

合同。2008年12于31日，原告依据合同约定的条件向被告送达解除商品房买卖合同申请书。2009年3月19日，因被告方未及时向原告退还购房款，原告于 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长赵勇 人民陪审员施虹 人民陪审员 ...

华鑫公司未接到宏达公司要求解除合同的通知，不同意解除合同；宏达公司要求解除合同未达到合同约定的条件和法定条件，如法定解除，宏达公司应书面通知华鑫 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

x.2元和可得利益损失x元的诉请，因协议未约定合同解除条款，本案也不符合法定解除的条件，故对原告要求解除协议的诉请，不予支持。原告诉请的交某某 没有事实和法律依据。因孟某某不做产品售后服务，导致我方失去山东市场，毁损了产品的信誉与声誉。孟某某未实际履行协议，其应承担赔偿责任并返还扶持费1200元。请求 ...

简称华鑫公司）因与被上诉人北京京武宏达门窗有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起 华鑫公司未接到宏达公司要求解除合同的通知，不同意解除合同；宏达公司要求解除合同未达到合同约定的条件和法定条件，如法定解除，宏达公司应书面通知华 ...

的目的是获得承包费收益，恩肯公司拒付某包费，致使我社合同目的不能实现。依据合同法的相关规定，我社享有合同解除的权利，故诉至法院，要求：1、解除我社与 土地内建造了房屋，该行为是否经过有关部门批准，是行政部门管辖范围，不是泥河村经济合作社解除合同的法定和约定条件；恩肯公司在经营过程中应当在同等条件下优先 ...