其宅基地归马××使用，土地使用证交马××管理，条件允许时变更使用证名字为马××。房屋买卖合同当日，马××一次性付清了x元价款。随后，原告夫妇搬出房屋并交付给 买卖合同无效为由，向本院提起诉讼，要求被告返还房屋和所属宅基地。该买卖合同纠纷经本院审理后，本院作出（2010）荥高民初字第X号民事判决，认为其 ...

主要内容为2008年3月18日卢某甲、卢某乙及卢某丙到村民委员会就宅基地房屋买卖纠纷组织谈话过程中，卢某丙说卢某甲于1991年以4,500元的价格将宅基地 某乙各拥有3间房屋。对于本案争议的焦点卢某甲与卢某乙之间是否进行过房屋买卖，根据卢某乙于1991年及1999年出资对讼争的南面一间小屋进行了翻建， ...

高级人民法院对郑某市人民政府作出的司法建议书。原告认为司法建议书中记载的内容正好说明了X号宅基地使用证的效力仍然存在，在此基础上重复颁发的X号证、X号证是明显违法的 ，有杜某丙的一份上诉状可以说明。5、对于杜某丙与杜××所签的买卖宅基地协议则证明了他们是合伙欺骗了原告，侵犯了原告的合法权益。6、房子系 ...

，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人朱某某因与被上诉人尾某某买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决， 有效，显然属于适用法律不当。 被上诉人尾某某答辩称：本案只是一个房屋买卖合同，并不涉及到宅基地的转让，被上诉人诉人与上诉人作为同一经济组织成员可以享有 ...

未分割）。2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由上列原告及被告吴某作为所有人进行了登记。 或同意的情况下擅自将上述两处宅基地转让给被告吴某的行为，已经损害了作为继承人的二原告的合法权益，应认定二被告的买卖行为属于无效行为。由于无效行为被确定 ...

合同无效错误。1、我国土地管理法某定，村民出租、出售宅基地上所建房屋，法某并未禁止，农村房屋买卖合同只要是双方真实意思的表示，不违反法某和行 合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法某定。3、1999年国务院办公厅《关于 ...

村干部多次调解，双方各持己见，互不相让。现原告起诉要求二被告立即返还侵占其房屋的宅基地。 本案经本院审判委员会讨论认为，原告于1974年申请建房，经审批后在位于 属于侵权行为，二被告应该返还侵占原告的宅基地，四界应以政府及土地管理部门的确权为准。因房屋属于不动产，买卖不仅要有书面契约，还应办理房屋产权 ...

X村刘永光自然村徐某富与徐某辛购买旧宅基地发生纠纷的处理意见，证明该宅基地发生过争执，三个单位联合进行过处理。 15、出卖房子地基协议书二份，证明地基 报告书与事实相矛盾（申请用地类别为旧宅），提供使用权方式为划拨，与被告提供的收据买卖取得相抵触；⑺徐某辛申请书所述申请在购买11、X组徐某喜的旧房空 ...

逻辑顺序。11-16，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖 西安市X区人民政府核发X号土地证，符合当时法律的规定。被告认为该行为属非法买卖集体土地，证据不足。至于X号土地证是否原某合法取得，应经法定程序、 ...

的规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者 元购买杨某乙“角（斗）肚坪狮子岩”的土地用作建房宅基地。该购买房屋地基的合同实际上是非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...