小军以该地未取得审批手续无法建房为由，向嘉禾县人民法院起诉原告要求确认“买卖协议”无效。嘉禾县人民法院审理后认为原告购地、卖地的行为违法，转让 13847.2元，承担诉讼费1840.5元。 被告作为一级人民政府，以开发为由公开销售宅基地，并承诺办理相关建房审批手续，原告完全有理由相信其承诺，然而购地后 ...

案外人肖某、肖某。肖某明病故后，商某于1995年12月再婚，并从上述宅基地上的房屋搬某，迁至其它村居住。2003年，肖某和案外人肖某、肖某 而是房屋买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人于2007年9月21日签订的协议取代了原涉案房屋的买卖协议，系双方的真实意思表示。孙某于同年9月27日违反协议约定，擅自 ...

X区红利页岩建材厂购砖x块，每块0.22元，计款x元，准备用于建房。因宅基地没有落实，原告于2010年6月委托砖厂魏xx将砖卖给被告樊志奇、吴胜 本案运砖人，与被告吴胜沛形成运输合同关系，而与南阳市X区红利页岩建材厂不存在买卖合同关系，与原告也不存在权利义务关系，不应对该厂及原告承担付款责任，故对被告 ...

字第X号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，1983年原告与原生产队签订的房屋买卖协议中明确约定，原告购买的房屋所占压的土地归原告使用，该宗土地与 原告具备诉讼主体资格。阳 X镇人民政府征用原告该宗土地过程中，已给原告另批宅基地一处进行了安置。原告未能提供镇政府建办公楼之后没有用完的土地仍归其使用 ...

安砌基脚石。此时陈某某在该处的房屋早已完工并入住，且没有任何建筑物深入到原告的宅基地及其上空。当原告的房屋在砌主体时，被告向某丁要求原告在与其共房列处所 给向某甲和陈某某修厕所是作为房屋继列的条件，原告在三被告签订的房屋买卖协议上签字认可厕所属陈某某所有。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告向某 ...

相邻关系侵权纠纷，原告持有大封镇X村委证明、付款凭证及大封供销社与其签订的买卖协议，本案所争的该五间房屋属原告所有，被告无合法依据却多次干涉 由被告承担200元，原告承担50元。 郝某某不服原判上诉称，本案事实上纷争的是宅基地使用权问题，与相邻关系侵权不属同一性质，原审定性为相邻关系侵权错误。该房屋的 ...

房屋，应属恶意取得，而且违反了国家房地产管理法规，牛某与夏某某买卖房屋协议应属无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人夏某某答 作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此 ...

房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地 不清楚该评估报告的用途，不能作为本案的定案依据，因双方签定的房屋买卖合同为无效合同，过错在于被上诉人，不存在上诉人应返还给被上诉人使用房屋一定期间的 ...

人称买卖契约上的20000元是针对房产而言，第三人与王某国私下协议买价是80000元，若与王某国买卖合法第三人就接受，若不合法第三人就不接受。 上诉人士 口于西邻(侯家)交界处向东量4m为一点，两点连成一线，线以东房屋归王某国所有，宅基地归王某国管理使用，线以西房屋归王某楷所有，宅基归王某楷管理使用。 ...

报案。2、原判认定刘某甲假冒他人姓名，更改租金，伪造委托书，诱使被害人与之签订协议，骗取他人款项的基本事实存在，但因刘某甲与本案受害人董某、蒋某先签订 ）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 第九条因筑路、建某、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买某 ...